Tranzicioni në planifikimin e tregut të kompanisë si një faktor të zhvillimit

Shpërndarja e kontrollit të korporatave varet nga specifikat relative të faktorëve të prodhimit, duke formuar një korporatë si një kompani dhe se si të planit të ndërtuar të kompanisë. Ndërkohë që të dy kapitali fizik ose një pjesë e rëndësishme e pothuajse gjithmonë përfaqëson një investim të caktuar, faktorë të tjerë të prodhimit janë në një shkallë më të madhe ose më të vogël për të specializohen, t. E. Bëhuni specifike, në varësi të disa faktorëve, të cilat përfshijnë, për shembull, karakteristika teknologjike procesin e prodhimit, struktura informacioni i kompanisë, kulturës korporative, planin e marketingut, gjendja e tregjeve të faktorëve përkatës të prodhimit, prania e interesave pretendojnë mekanizmave faktorë specifikë stavschikov nuk janë pronarët e kompanisë, dhe kështu me radhë. n.

Duke marrë parasysh aftësinë e agjentëve ekonomikë për të ndikuar në procesin politik, ne mund të supozojmë se planifikimi i marketingut në zgjedhjen e furnizuesit e burimeve financiare dhe organizimin e marrëdhënieve me ta, menaxhimi i firmave do të drejtohen për të siguruar interesat e tyre, duke përfshirë edhe duke ndikuar autoriteteve rregullatore dhe ligjore normë.

Bazuar në këtë supozim, le të marrë në konsideratë veçantitë e ekonomisë ruse dhe kompanive ruse.

Ndër veçoritë karakteristike të ekonomisë sovjetike, e cila është trashëguar në masë të madhe ekonominë ruse, ajo ishte e veçantë dhe unike në madhësi dhe të industrisë pabarazitë strukturore, planifikimin qendror të kompanisë. E gjithë kjo kombinuar me burokratizimi e menaxhimit industrial, barazisë, mungesa e mekanizmave efektive për të nxitur punëtorët. Ndoshta, pothuajse të gjitha në mes të viteve '80 u bë e qartë kotësinë e një drejtim të tillë të zhvillimit. Nevoja për një transformim të thellë ka qenë në nivel mikro, ku planifikimi mjeshtër të kompanisë, dhe në nivel makro, që do të thotë se transformimi strukturor i ekonomisë në tërësi. Por riorganizimi strukturor i ekonomisë ka qenë sfidë shumë ambicioz që ishte mbushur me stabilitetin politik, që ka munguar në vend. Kjo nuk është për t'u habitur se autorët e reformave preferuar të përqëndrohet në anën formale të reformës së marrëdhënieve pronësore, duke shpresuar se ajo do të bëhet një katalizator për ndryshim strukturor.

Rezultati i kësaj qasjeje është dinamike në zhvillim kontradiktën midis parametrave strukturorë të ekonomisë së vendit dhe përpjekjet për të "futen" kalimin në aktivitetet e planifikimit të tregut të ndërmarrjes. Kjo është theksuar në sektorët me nivelin më të lartë të monopolizimin, shumë të specializuara, të prapambetur teknologjikisht. Fakti se kapitali njerëzor i këtyre degëve në fakt ka karakterin e një faktor të veçantë të prodhimit. Përfundimi i ndërveprimit me faktorë të tjerë, mbyllja e firmave do të çojë në faktin se shumica e punëtorëve nuk do të jetë në gjendje për të gjetur një punë, atëherë nuk do të jetë në gjendje për të realizuar kapitalin e tyre njerëzor. Ndërkohë, përfshirja e këtyre ndërmarrjeve financimit është e mundur vetëm nëse krijimi i furnizuesit e kontrollit të kapitalit mbi ta, dhe ristrukturimin e mëtejshëm të thellë, si në gjendjen e tanishme, këto kompani nuk mund të jetë fitimprurës.

Në këtë rast, shteti në mënyrë të pashmangshme do të duhet të marrë rolin e ndërmjetësit kryesor në ekonomi për të kompensuar pasojat negative të shtrembëruar strukturës së ekonomisë dhe flukseve financiare në të, për të nxitur kalimin në një strategji moderne të zhvillimit të tregut.