Zgjidhje paraprake

Në vitet e fundit, statistikat regjistruar një rritje të konsiderueshme në ngarkesën e punës gjyqësore. Nga njëra anë, ky fakt mund të konsiderohet si dëshmi e rritjes së kulturës juridike të popullsisë: qytetarët është subjekt i mbrojtjes ligjore të interesave të tyre të ligjshme nga iu referuar autoritetet përkatëse. Nga ana tjetër, kjo çon në një rritje të konsiderueshme në vëllimin e rasteve të merren parasysh.

Kështu, sipas Departamentit VSRF Gjyqësor, 7,564,000 rastet civile, dhe deri në vitin 2010 numri i tyre ka arritur në 12.914.000 u konsiderua në 2006. Aktualisht, numri i kontesteve ligjore mbi të cilat vendime janë dhënë nga gjyqtarët, vazhdon të rritet.

Ky trend nuk është vetëm një parashikueshme dhe në përputhje të plotë me politikën e shtetit për të përmirësuar kulturën ligjore dhe eliminimin e nihilizmit, statistikat pasqyrojnë drejtpërsëdrejti qëllimin - drejtësia e qytetarëve rritet me kalimin e çdo viti. Prandaj, fakti i mungesës së vullnetit të shtetit për proporcionale me rritjen e ngarkesës së enëve të zgjerimit mbetet shtet pashpjegueshme.

Rezultati i rritjes së numrit të rasteve për secilin gjyqtar merr përkeqësim shqyrtimin e çdo mosmarrëveshje ligjore. Dëshira për të marrë një vendim sa më shpejt që të jetë e mundur është më shumë se e kuptueshme, duke pasur parasysh dëshira për të mbajtur brenda afateve ligjore lëvruara dhe presioni nga kryetar i ngarkesës.

Rritja e gjyqtarëve të shtetit, megjithatë, nuk është gjithashtu një zgjidhje efektive për problemin, pasi ajo nuk do të ndikojë në trendin e rritjes vjetore në vëllimin e çështjeve civile. Ulja e ngarkesës mund të kontribuojnë në zgjidhjen paraprake të mosmarrëveshjeve.

Përmirësimin e mekanizmit për paqësore zgjidhjen e konflikteve dhe për ekzekutimin vullnetar të detyrave një ndikim pozitiv në aktivitetin ekonomik dhe tregtisë civile në përgjithësi.

Për shembull, para gjyqit Zgjidhja e mosmarrëveshjeve tatimore kontribuon në zgjidhjen shumicën e problemeve në këtë fushë. Por në praktikë, ka raste të zbatim të papërshtatshëm të autoriteteve kompetente të detyrimeve të tyre. zgjidhje paraprake e konflikteve me fajin e zyrtarëve individualë mund të kthehet në shtesë dhe shpesh të rëndë për palët drejtat e të cilëve janë shkelur procedura. Por ky problem mund të zgjidhet duke forcuar përgjegjësinë e organeve mbikëqyrës.

Pajtimi gjyqësor nuk lejon, për shembull, një kompani të paskrupullt e sigurimit të shkelin të drejtat e klientëve të tyre, duke i detyruar ata që të shkojnë në gjykatë për të marrë shumën e siguruar madhësia e specifikuar. Përveç kësaj, duket e arsyeshme për të futur ndëshkime shtesë për abuzimin e të drejtave të tyre të ndërmarrjeve. Pagesat që rrjedhin nga shpenzimet e procedurës nuk është mbeturinave material për kompaninë e sigurimeve të padrejtë.

zgjidhje paraprake e konflikteve si një institucion juridik ka një potencial të madh. Ajo mund të veprojë si një mjet për të shkarkimit të anijeve, dhe është një metodë e mbështetur formimin e shoqërisë civile. Kështu, para gjyqit zgjidhje - një mekanizëm për të lehtësuar vendosjen e sundimit të ligjit.