Eja ose për të ardhur: si për të përcaktuar këtë fjalë?

Për të kreditit e tyre, shumë vizitorë në faqet e internetit, ata janë të interesuar në jo vetëm jetën private të yjeve të filmit, por edhe problemi i leximit. "Si të shkruani" vijnë "apo" vijnë "?" - është një pyetje pyetur shpesh nga përdoruesit e internetit. Mundohuni të kuptoni.

Për të argumentuar në lidhje me?

Nga pikëpamja e logjikës elementare, nuk ka problem për këtë çështje nuk ka. Të dyja këto fjalë - foljet në formën paskajore (paskajore), pasi që përgjigja e pyetjes: "Çfarë të bëj?" Paskajores - është ajo që përcakton foljen në fjalor. Pra, çfarë është më e lehtë? Hap një fjalorin dhe kontrolloni: vijnë ose të arrijë?

Të gjithë fjalorët moderne janë unanimë: opsioni më i mirë është për të "ardhur". Por, për disa arsye, nuk kishte dyshim, dhe se folja ka qenë e diskutueshme?

Le të kthehemi në klasike. Luaj A. S. Pushkina "Stone Guest", botim 1948 "Pyet statujën nesër Anna Don të kthehen më vonë në mbrëmje dhe të bëhet dera për të parë." Çfarë është ajo? Ylli i poezisë ruse nuk e di drejtshkrimin e fjalës "Eja", dhe i njohur për pedanti lektorë e tyre sovjetike nuk e korrigjuar tekstin para shtypjes?

Leo Tolstoy: "Ne kemi nevojë për të ardhur në gjendjen e fëmijës" (nga reflektimet në fe). "Ju shikoni, unë kam ardhur, pra, unë mund të vijë" (nga korrespondenca private). Këto tekste janë botuar edhe në vitet sovjetike. Është një gabim?

Le të dëgjojmë ekspertëve

Asnjë gabim. Për shumë vite në zgjedhjen mes fjalëve "arrijnë" apo "vijnë" nuk është i pranishëm atje unambiguity, dhe mishërim i dytë ishte edhe më i preferuar.

Duke iu referuar yjeve të gjuhës ruse, që jetojnë në shekullin e kaluar, mund të shihen si më poshtë. Në fjalor Vladimira Dalya të vërtetë nuk ka dilemë: të vijë apo të arrijë? Siç është shkruar në botim janë të sakta të dyja. Në Fjalorin e Efraimit dhe të Ozhegova drejtshkrim vetëm paraqesin foljen "për të ardhur". Ushakov unë gjej të njëjtin version si thelbin, por edhe konsiderohet e pranueshme për të shkruar "të ardhur" dhe "që do të vijnë." Sa për Shprehjet që përmbajnë, atëherë, së bashku me modern "Eja, eja," e pranoi - shënuar "të vjetëruara", - dhe mundësitë "do të vijnë, priydesh".

mospërputhje të tilla në drejtshkrim mund të shpjegohet vetëm nga një shumëllojshmëri të veçantë të formave të gjuhës ruse dhe traditat që ekzistojnë në të. Lidhur me këtë dhe një numër të madh të interesuar në problemin: se si të - për të ardhur apo për të ardhur? Të ballafaquar në librat e vjetër apo burime të tjera, me opsionin për të "ardhur", shumë ende e konsiderojnë atë të jetë e vërtetë.

Sly?

Disa njerëz, për të mos luftoj me shkrim, ai ofron thjesht të zëvendësojë fjalët diskutueshme të sinonime të tyre: Eja, eja, eja. Por, natyrisht, një rekomandim i tillë mund të konsiderohet vetëm si një komik. Çdo fjalë ka kuptimin e vet, dhe ta zëvendësojë atë me një sinonim mund të jetë çdo gjë në të gjithë vendin e vet, ose patretshëm për shkak të një numri të përfaqësive. Ne mund të themi "të vijnë në një konsensus", por kurrë nuk e kanë përdorur në këtë situatë, folja "që do të vijnë". Në parim, shprehja "për të dalë në një datë," kjo alternativë mund të përdoret, dhe kuptimi i asaj që nuk ka të lënduar. Por unë do të doja për të parë reagimin e vajzë e re, dashnor i të cilit (sidomos në qoftë se ajo nuk është ushtarake) kanë bërë të ditur se kërkon të saj për të dalë në një datë ...

Dhe nëse është kështu?

Mos shpëtuar situatën, madje edhe me përdorimin e më intime brenda kuptimit të paskajores ", që do të vijnë." Eja - ajo është e përkryer forma e foljes, e cila tregon për një rezultat të veçantë të veprimit: rifituar vetëdijen, vijnë në një ndalesë. Dhe vijnë - një pamje të papërsosur, kjo nuk presupozon domosdoshmërisht rezultatin. Vjen në një ndalesë - nuk do të thotë të jetë atje, për të ardhur në ndërgjegjen - jo domosdoshmërisht të zgjoheni.

Ndoshta ju nuk duhet të mashtrojnë? A nuk është më mirë vetëm për të kujtuar se si për të përcaktuar? Ejani, sipas rregullave të pranuara në vitin 1956 - versionin vetëm aktualisht të vlefshme,

Popullsia kundër!

Interesante, edhe një përgjigje konkrete për këtë pyetje nuk e parandalon dyshime të reja, dhe madje edhe opozitën. Pse kemi dy opsione - për të ardhur apo për të ardhur - ajo është zgjedhur për herë të parë? Përveç kësaj, ka një të ngjashme mosdhënien folja - "për të shkuar", por fjalët "Iti" ose "iyti" në gjuhën ruse nuk ekziston. Nuk është një "d", dhe në forma të tjera, eja, eja. Ku është logjika në zgjedhjen e paskajores "për të ardhur"?

Shumë i kushtoj vëmendje për shqiptimin e fjalës. Në tingujt bisedor fjalës "th" është zakonisht i humbur, shpesh dëgjohet në të gjitha "që do të vijnë", - pse nuk e bëjnë të tillë dhe me shkrim?

përdoruesit individualë të internetit, nuk e kuptuar logjikën e zgjedhjes, madje edhe e konsiderojnë opsionin "vijnë" tirania tipike e zyrtarëve të arsimit, të pranuar këto rregulla. Kush e di, ndoshta kështu. Ky version është më interesante, në qoftë se ju shikoni në vitin e hyrjes në fuqi të rregullave. 1956 d: vendi udhëhiqet Hrushovi. Jo vetëm që ishte bërë në ato vite vendime të ndryshme diskrecionale?

Dhe gjuhëtarët - për të!

Zgjedhja e formave të "shkuar" është e diskutueshme jo vetëm për amatorë, por edhe për një numër të profesionistëve të aftë. Megjithatë, një pjesë e gjuhëtarë e konsiderojnë këtë vendim është i justifikuar. Duke iu referuar Kozmu Prutkova ( "Ja rrënjë!"), Një specialist në internet thjesht ofron një analizë të detajuar të këtyre fjalëve. Paskajores "për të ardhur" në format e saj të ndryshme (duke shkuar, duke shkuar, shkuar, etj ..) për të shpërndarë rrënjë është shumë e vështirë. Një pjesë e rëndësishme e vetëm totalit "dhe" të cilat mund të mund të konsiderohet të jetë ulur (shkoi, shkuar), ose shkoni në "th" (shko, të lënë). Për gjuhën e vjetër sllave, që i përket foljes "për të shkuar", një situatë e tillë nuk është e pazakontë. Analiza e fjalës "shkojnë" do të na japë një rrënjë "dhe" infiks "D", folje prapashtesë "Ti". Nga kjo pikëpamje, opsioni për të "ardhur" mjaft e logjikshme "në qoftë se", - prefiksit "d" - rrënjë dhe të njëjtën prapashtesë.

Të bëjë të gjithë të kënaqur me këtë përgjigje? Edhe autori duke u përpjekur për të treguar dhe tregojnë se si të shkruajnë një "vijë" si të saktë të gjej format e tjera Fjala e foljes, ende nuk harroni të referohet proceseve komplekse të gjuhës dhe rezultatet e tyre të vështira për t'u shpjeguar. Ndoshta kjo është vetëm pika?

Rreth gjuhën ruse

Netizens në kuadër të mosmarrëveshjes: "Eja" apo "vijnë", drejtshkrimi e shumë fjalë të tjera u morën në pyetje gjithashtu. Pse, për shembull, kemi shkruar "bolshevik" dhe në të njëjtën kohë, "budalla", "kulak" në qoftë se, logjikisht, të gjitha 3 fjalë duhet të ketë të njëjtën prapashtesë? Pyetësi duke u përpjekur për të argumentuar. Mol variant "bolshevik" formuar nga "bolshevizmit" në vend të "bolshevik", dhe për këtë arsye nuk është e shkruar me "n" si "kulak". Por përgjigja nuk është shumë bindëse, sepse fjala "bolshevik", edhe pse i pranishëm në fjalor, në praktikë ajo është zakonisht nuk përdoret. Në çfarëdo emër të folurit formative shkoi, si një mbiemër ajo është zakonisht aplikohet një mishërim të dytë.

Fjala "bolshevik" dhe çdo gjë lidhur me të, nuk është më relevante, dhe nuk mund të luftoj me drejtshkrim e tyre. Por sa me fjalë të tjera ruse, shkrimi i cili e bën të konsiderojnë me kujdes!

Si të shkruani: "fitoren" ose "mposhti"? - interesat e partnerëve. Dhe asgjë! Fjalë të tilla nuk ekzistojnë! Për folja "fituar" në të ardhmen njëjës personi 1st tensionuar thjesht nuk ka formë. Për të arritur qëllimin tuaj - "win'll të jetë në gjendje për të", "do të jetë në gjendje për të fituar".

"Jo lozhte pasqyrë në tavolinë" - versionin klasik të gabimit, e cila u bë shkaku i konfliktit në filmin e mrekullueshme "Ne do Jeto Deri të hënën". Dy keqkuptimet e zakonshme, "vë poshtë" dhe "poklast". Është e rëndësishme të mbani mend, "vë poshtë" folja nuk ekziston pa parashtesa. Opsioni më i mirë është për të "hedhur". E njëjta folje, nga ana tjetër, nuk është përdorur për të set-top kuti; nuk mund të jetë e vërtetë fjalës vetëm "vënë", "investojnë", dhe kështu me radhë.

Si për të formuar imperativin e foljes "për të shkuar"? E pra, sigurisht jo "ehay" ose "ehayte"! "Shko", "eja", "thirrje në" - që zbatohen.

Rreth fjalë të huazuara

Nëse në kohë kaq të vështira për të përcaktuar drejtshkrimin e fjalëve ruse, çfarë duhet të flasim për kushtet e huaj? Të braktisin përdorimin e tyre, siç sugjerohet nga disa koka të zellshëm, nuk ia vlen - një më të shtrenjtë! E cila është më e lehtë, të thuhet: "ajër të kondicionuar" ose të dalë me një lloj të ri të përkufizimit të "ajër të pastër-frigorifer"? Disi shumë e komplikuar!

Pra, ju vetëm duhet të mbani mend. Për shembull, një kafe e preferuar - ekspres, ekspres në vend; në një tren ekspres, dhe pini një drejtshkrimi të ndryshme.

Në urdhrin e Leninit

"Studim, studim dhe studimi përsëri!" - i quajtur dikur Ulyanov-Leninin, dhe besëlidhja e bolshevik kryesor me të vërtetë duhet të bien dakord. Studimi - është alternativa e vetme për të bërë shkrimet tuaja dhe të folurit pak a shumë të shkolluar. Kudo kjo rezulton, ju duhet të merrni deri në pikën. Ku është e pamundur - vetëm mos harroni. Mëso gramatikën, më në fund, shfletoni fjalorë.

Interneti është nganjëherë i interesuar në dhe foljet rrjedhin të cilat ne kemi analizuar. Pyesin se si për të përcaktuar "prishol" apo "vijnë"? Kjo pyetje dikur dhe përgjigje vështirë - situatën në detaje i ditur në mësimet e shkollës. Well, natyrisht, kam ardhur! Shkronja "O" pas fërshëllen është ende e mundur në rastin e një të emrave pak (damar djegur), por në rastin e mbaresa verbale nuk mund të jetë. Këtu, edhe kreu i drejtshkrimin e pushimit nuk është e nevojshme, ajo është e mjaftueshme për të marr një libër dhe të mësojnë rregullat.

Dhe pse?

Por, sa e rëndësishme është kjo - për të shkruar në mënyrë korrekte? Pas të gjitha, ata bënë pa ratifikimit të gjithë popujve dhe brezave, dhe asgjë! Komunikimi në internet sot zbulon injorancën flagrante, por kjo nuk e pengon njerëzit për të biseduar dhe për të gjetur gjuhën e përbashkët. Dhe në qoftë se ata nuk e gjejnë, për arsye të dallimeve politike apo të tjera, por jo për shkak të gabimeve në letër.

Në një farë mase, duke folur për nevojën e një e bukur dhe pa gabim për të shprehur mendimet e tyre është e pakuptimtë. Kush e ndjejnë nevojën për të qenë kompetent, ai është duke kërkuar për ndonjë mundësi për të përmirësuar njohuritë e tyre dhe të shtoni në leksik. Për gabime dhe rrokjen e dobët nuk ndërhyn me jetën në tokë, ai është më i gjallë, të mos dëgjuar asnjë këshillat.

Kjo është vetëm ... njerëz të shkolluar gabim në letrën e dikujt tjetër jashtëzakonisht të dëmtojë sytë, dhe humbi menjëherë respekt për autorin e tyre. Dikush injorant krahason tekstin me një qafë të pista të pronarit të saj, sepse dikush misspelled njollat Akin në rroba. A ka dikush me të vërtetë duan të jenë të njohur si një lavire në sytë e të tjerëve?