Çfarë është precedent legal? Koncepti origjinën në Romën e lashtë, që rrjedhin nga "praecedens" latine, që do të thotë "mëparshme". Në kuptimin tradicional të precedentit ligjor të quajtur vendimin e gjykatave për të konsideratë kur të marrë parasysh rastet e mbetura pezull përpara gjykatës duke e bërë Gjykata e Lartë në raste të ngjashme, të cilat marrin efekt në këtë rast është një burim i ligjit dhe do të detyrueshme për gjykatat. Ky pozicion për një kohë të gjatë (që nga shekulli i 13-të) është e ruajtur në ligj të huaj - Britaninë e Madhe, Zelanda e Re dhe vende të tjera të ligjit të përbashkët apo civile, e cila u formua fillimisht si një ligj i pashkruar shoqërore "ligjit të përbashkët".
Duhet të theksohet, megjithatë, se forca detyruese nuk është zgjidhja vetë në një rast të veçantë, një përfundim doktrinar në një pjesë të veçantë të vendimit të Gjykatës së Lartë, do të zbatohet për një numër të pacaktuar të personave dhe situatave. Kështu, precedent ligjor siguron zbatimin e parimit të ligjit të përbashkët të menduarit juridik - drejtimin e lëvizjes së mendimit nga të veçantë në përgjithësi.
Legjislacioni moderne ruse është diktuar nga pozicioni i precedentit gjyqësor të përcaktuara në ligjin bazë të vendit - Kushtetutën - parimin e ndarjes së pushtetit në shtetin në ekzekutivi, si dhe legjislativ dhe gjyqësor. Sipas këtij parimi, askush degë e qeverisë nuk duhet të kryejë funksionet e dy të tjerë, ajo që është arritur, sipas ligjvënësit lokale, më efikase, transparente dhe demokratike ndërtimin e pushtetit shtetëror. Bazuar në këtë, autoritetet gjyqësore nuk kanë të drejtë të bëhen pravotvortsami kryerjen e funksioneve të Parlamentit dhe të marrë vendime që janë të detyrueshme në të ardhmen për gjykatat. Prandaj, precedent gjyqësor në ligjin rus zyrtarisht burimet e ligjit nuk zbatohet. Megjithatë, në ligjin rus dhe praktikën e procesit gjyqësor që ka rolin e saj të padyshimtë, si studimi i saj është bazë për formimin e një qëndrimeve të përbashkëta gjyqësore. Në të njëjtën kohë, nga pikëpamja e disa autorëve të punuar për publikimin e vendimeve të gjykatave kushtetuese për njohjen e akteve ligjore me ose në kundërshtim me Kushtetutën e qasjeve të mundshme të funksionit të tyre legjislativ, ekzistuese në prag të shkeljes së parimeve të deklaruara nga Kushtetuta. Fakti se këto zgjidhje të sigurojë një pozicion të qartë dhe të qëndrueshëm të Gjykatës Kushtetuese, e cila bëhet e detyrueshme për zbatuesit e ligjit, pra, në fakt, duke marrë tiparet e një burim të së drejtës. Përveç kësaj, procesi i vendimmarrjes i mosrespektimit të dispozitave të caktuara ligjore të Kushtetutës, Gjykata do të ketë fuqinë për të marrë një vendim mbi anulimin e veprimeve të tyre dhe madje edhe mbushjen e tyre me përmbajtje të ndryshme. Kundërshtarët e kësaj teorie argumentojnë se vendimet dhe qëndrimet ligjore e Gjykatës Kushtetuese - kjo nuk është një precedent legal, pasi që ata nuk veprojnë standardet si të pavarura, dhe janë të bazuara në fuqinë e drejtpërdrejtë të ligjit kryesor të vendit. Për më tepër, njohja e gjyqësore precedent ligjor pozicioneve të shprehura nga Gjykata Kushtetuese në vendimet e saj, në vetvete shkel parimin e ndarjes së pushteteve , dhe për këtë arsye e papranueshme. Duket se në këtë moment në zhvillimin e së drejtës së brendshme është të zhvillohet një periudhë kalimtare gjatë së cilës Gjykata Kushtetuese (si pjesë e trupit të sistemit gjyqësor), me të vërtetë, pjesërisht përmbush funksionet që i përkasin degës legjislative, duke krijuar një precedent ligjor.