Parëndësi e aktit në të drejtën penale: koncepti dhe karaktere

Në praktikë, lufta kundër kriminalizimit në kushtet moderne janë akte gjithnjë vend konsiderohet formalisht penale, por me dallime nga sjellje kriminale ilegale në natyrë. Për shkak të kësaj, sot, me ekzistencën e legjislacionit të meta janë çështjet që lidhen me përcaktimin e faktit të paligjshëm kufijve të një rëndësie të veçantë. Në këtë drejtim, të gjithë nocioni edhe më urgjente e aktit parëndësi. Le të konsiderojmë atë në më shumë detaje.

Rëndësia juridike penale e aktit parëndësi

Në këtë moment, fenomeni mbetet një nga kategoritë më të vështira për të kuptuar. Deri më tani, legjislacioni nuk jep një përkufizim të qartë. Parëndësi e aktit në të drejtën penale shpjegohet nga pozita e fenomenit paradoksal nën hetim. Rregullat e ligjit nuk ka një përkufizim të natyrës së tij. Nuk ka qartësi në interpretimin e faktorëve që të vendosur parëndësinë e veprës në të drejtën penale. Përveç kësaj, nuk ka shpjegime të Plenumit të diellit. Megjithatë, shkencëtarët në studimet e tyre të zbatohen për këtë kategori, duke pasur parasysh veprën penale në të drejtën penale, duke marrë parasysh një sërë kriteresh. Këto kryesisht përfshijnë një kërcënim për shoqërinë. Studiojnë në këtë rast ekspozuar ndaj efekteve negative që janë shkaktuar nga veprimet e paligjshme të njësisë ekonomike të sjelljes. Ky studim ka për qëllim kryesisht në identifikimin e problemeve të korrelacionit të kategorive ekzistuese të veprave penale. Në veçanti, ne po flasim për kundërvajtjet administrative dhe vepra penale. Kështu, ky studim nuk është e fokusuar në një analizë të plotë të fenomenit, si një kategori të veçantë.

Specifikat e projektimit

duhet para së gjithash të them se shumica e teoricienë aderon në termin "parëndësi e aktit." Megjithatë, formulimi në botimet ligjore janë disa dyshime. Kjo është për shkak të specifikave të termit "akt". Ajo mund të konsiderohet si një kriter të detyrueshëm të objektivit të përbërjes, dhe si një karakteristikë e sjelljes së paligjshme, si një e tërë. Ky fakt paraqet paqartësi në industrinë terminologjik aparatit. Në këtë drejtim, disa kallëzime penale janë të palogjikshme. Për shembull, Art. 8 të Kodit. Ajo konstatoi se në bazë të përgjegjësisë penale - një akt që përmban elementet e veprës penale. Si rregull, logjikën e këtij formulimi nuk i kushtoj vëmendje. Megjithatë, akti shërben si një tregues i objektivit të krimit. Ai vijon se një karakteristikë e një komponenti të gjithë fenomen nuk mund të përfshijnë në të njëjtën kohë të gjitha vetitë e të gjitha elementet. Ky problem është propozuar për të lejuar përdorimin e dy terma në të njëjtën kohë në një dizajn. Kështu, konsideratë duhet të jetë subjekt i parëndësi e akteve dhe krimeve.

sjellje

Sipas disa autorëve, përdorimi në kombinim me parëndësi e konceptit të aktivitetit duket të jetë i pasaktë. Kjo është për shkak të faktit se termi i fundit sugjeron veprimtarinë e subjektit. Megjithatë, sjellja e personit, shihet në kontekstin e parëndësishme, mund të shprehet dhe pasive. Në këtë drejtim, është e preferuar për të përdorur fjalën "sjellje" në dizajn, pasi ajo është që të analizohet në kualifikuese.

aspekti psikologjik

Në afat përgjithësi psikologjia "sjelljes" është trajtuar si një ndërveprim me mjedisin, e përbashkët për të gjitha qeniet e gjalla dhe të ndërmjetësuar jashtë (motorike) dhe mendore aktivitetit (të brendshëm). First kështu përfshin momentet e palëvizshmëri. Sjellja e njeriut ka një sfond natyrore. Në të njëjtën kohë ajo ka një bazë të përcaktuar shoqërore. Në psikologji, sjellja e të shoqërisë njerëzve është përcaktuar si transformimin e shtetit të brendshëm nga një objekt relativisht të konsiderueshme. Ajo është shprehur veprimet jashtë vëzhgueshme të një sistemi në të cilin subjekti është realizuar motivimin. Sjellje, pra përfshin edhe formën aktive dhe pasive e shprehjes së vullnetit. Ky përkufizim e bën të mundur për të analizuar veprimet e njeriut, dhe nga brenda dhe nga jashtë. Sjellja e mbulon subjekti, objekti, objektiv dhe anët subjektive. Kjo është për të kuptuarit e kategori të mjaftueshme. Ajo është shkaktuar nga fakti se objekti në vendosjen e kritereve për parëndësi analizuar disa izolimit.

praktika rregullative

Pavarësisht pasqyrim mjaft të mirë të thelbit të kategorisë, termi "sjellje" nuk njihet si një përkufizim të drejtës penale. Në ligj tjetër në fjalë është caktuar, një pjesë e strukturës. Papërfillshme është e kombinuar me termin "aktin". Kjo e fundit konsiderohet si pjesë e praktikës, dhe si rezultat i tregon pasiv dhe aktiv.

kriteret ligjore të përcaktuara

Shenjat e parëndësi të aktit mund të gjenden në Art. 14 të Kodit. Në pjesën e parë të përcaktimin e kategorive kryesore të vendosur industri. Ajo flet për rrezikun publik të veprës, Kodin ndaluar nën dënim. Në këtë rast, legjislacioni i jep përparësi materiale dhe përkufizimin formal. Në zhvillimin e këtij aspekti në pjesën e dytë të vendosur disa përjashtime në rregullat e përgjithshme. Ajo identifikon veprime që nuk konsiderohen krime. Formalisht ato përmbajnë kriteret e një përbërje siç parashikohet në Kodin. Por kërcënimi social ata formojnë për shkak të faktit se ka parëndësi e aktit. I Kodit Penal në këtë rast shpreh sjelljen paradoksale e kryerësit. Nga njëra anë, nuk janë të gjitha kriteret e aktit të paligjshëm të subjektit. Në pozicion tjetër - pa rrezik publik.

Interpretim A. N. Soloveva

Autori propozon që norma në një interpretim paksa të ndryshme. Në veçanti, ai beson se krimi nuk do të jetë një vepër të vogla, sjellja, ndonëse përfshin formalisht një sërë karakteristikat e përbërjes të veçantë, siç parashikohet në Kodin, por për shkak të mungesës së apo të nivelit të vogël të kërcënimit nuk do të arrijnë në masën që është e natyrshme në krim. Në këtë formulim, gabime metodologjike janë zbuluar. Në radhë të parë në trajtimin e lidhjes shkakësore shqetësuar. Sipas këtij përkufizimi jep përshtypjen se të ulët ose pa rrezik është krim të vogla, por jo anasjelltas. Për më tepër, e pajustifikuar për të folur në lidhje me atë sjellje nuk e arrijnë nivelin e specifikuar. Fakti që ajo tashmë është një e rrezikshme shoqërore nga natyra. Këto gabime janë zbuluar në përcaktimin e autorit të thelbin e fenomenit. Sipas Solovyov, kundërvajtjet - është karakteristikë socio-juridik i një sjellje të caktuar. Ajo pasqyron aspektin funksional, ku akti i nivelit të kërcënimit që përfshin përbërjen karakteristike sipas Kodit pa arritur masën që sulmet e natyrshme paligjshme.

shikime të tjera

Sipas NM Yakimenko, më i suksesshëm është formulimi i një krimi nuk do të konsiderohet si një akt, jo një kërcënim për shkak të parëndësi saj, e cila, nga ana tjetër, është përcaktuar duke marrë parasysh natyrën, metodë, objekt i sulmeve, motive përmbajtjen, rezultatet, nivelet e faji, shkelësin objektivat. Një interpretim disi e ndryshme të Bazarov. Sipas saj, krimi nuk do të konsiderohet si një akt i cili, edhe pse ai përmban karakteristikat formale të përbërjes së përcaktuar në Kodin, por për shkak të kërcënimit të vogël shoqëror është i parëndësishëm. Më shumë përkufizim të zgjeruar dhënë Zawidow dhe Borbat. Sipas pikëpamjes së tyre, krimi nuk është një sjellje, që përmban formalisht kriteret për çdo akti të parashikuar në Kodin, por për shkak të parëndësi e saj nuk përbën më një kërcënim, që është, pa shkaktuar humbje të mëdha dhe nuk formojnë një kërcënim të saj të individit, shoqërisë dhe shtetit.

Key Features

Në përmbledhje, mund të konkludohet se kriteret për të cilat është përcaktuar nga parëndësi e aktit, si më poshtë:

1. wrongfulness formale. Sjellja e subjektit duhet të jetë prezent karakteristikat e një përbërje siç parashikohet në Kodin. Supozimi këtu nuk është identiteti i kritereve, dhe ngjashmëri.
2. rrezik pjesërisht publike. Kategoria e konsideruar përjashton kërcënim për shoqërinë në mënyrë të plotë. Në fakt, parëndësi e sjelljes e lejon atë që të konsiderohet e paligjshme. Megjithatë, rezultatet e të zhvillohet. Kjo, për shembull, mund të jetë dëmi i parëndësishëm për shëndetin, pronën dhe humbje të tjera të riparueshme.
3. Mungesa e shoqërisht të dobishme, neutrale dhe apologjetike akt sjellje. Ndryshe nga faktorët e përmendura në Art. 8 akte nuk karakterizohet dobi. Në të njëjtën kohë, ne nuk mund të themi në lidhje me pranueshmërinë ose pranueshmërisë, falshëm, sjelljen neutrale subjekti i të akuzuarit / dyshuarit. Kjo nuk është e inkurajuar dhe nuk është i mirëpritur nga ligji, por jo të mjaftueshme për të sjellë subjekt i përgjegjësisë.
4. Kategoria e Vlerësimit. Çështja e parëndësishme e një ose një akti tjetër të sjelljes - një problem fakt. Është përgjegjësi e hetuesit, gjykata, hetues, prokuror. Në çdo rast personi i autorizuar në mënyrë individuale vlerëson dëmin dhe rrethanat e tjera faktike. Bazuar në drejtësinë e vet formuluar prodhimit e duhur. Si rezultat i kësaj, sjellja konsiderohet kriminale apo të parëndësishme.
5. Qëllimshëm. Vetëm kur ajo është në dispozicion, ju mund të njohin parëndësinë e aktit. Qëllimi në këtë rast mund të jetë indirekte dhe direkte. Megjithatë, në çdo rast, ajo do të jetë shumë e veçantë. natyrës jo-specifike të qëllimit përcakton kualifikimet e sjelljes nga rezultatet e tij (kryer vlerësimin e dëmeve). Është gjithashtu e rëndësishme për të krijuar qëllimin dhe drejtimin.
6. Krimi përjashtim. Mungesë lidhjeje të Sjelljes nuk parashikon një manifestimet më të madh kërcënimi i vullnetit të subjektit. Për këtë arsye, përjashtuar dhe paligjshmëria penale. eliminuar megjithatë në këtë rast vetëm natyrën e vërtetë të sjelljes të paligjshëm. Formalisht, megjithatë, ajo mbetet e paligjshme. Përjashtimi aktual për kriminalizimin e akteve të një subjekti nuk jep bazë për të barazuar sjellje të parëndësishëm të veprave jo-penale.

Duke pasur parasysh sa më sipër, ne mund të formulojë përkufizimin përgjithësuar e kategori. Parëndësi e aktit, kështu që është pronë formalisht i paligjshëm, i qëllimshëm, nuk ka karakter të ndryshme shoqërore e dobishme, e falshme dhe neutral i sjelljes nuk përbëjnë një kërcënim të madh. Ajo është instaluar nga subjekte të autorizuar posaçërisht, në përputhje me rrethanat e ngjarjes. personat kompetente, në veçanti, ka studiuar sjelljen e kryerësit (lëndime personale, pronës, reputacionin, etj).

Kushtet parëndësi njohje

Pjesa 2 tbsp. 14 i Kodit Penal përcakton dhe zhvillon karakteristikat sociale të krimit. Në veçanti, thuhet se nën këtë kategori nuk do të marrë veprime të sjelljes, duke përfshirë zyrtarisht kriteret për kompozimet e renditura në Kodin, por nuk përbëjnë një kërcënim të rëndësishëm. Në mënyrë që të njohin parëndësinë duhet të bëhet në të njëjtën kohë dy kushte:

1. Sjellja duhet të bjerë sipas neneve penale. Ajo është atëherë e mundur të identifikohen kriteret e jashtme të paligjshmërisë.
2. Sjellja e subjektit duhet të ketë asnjë rrezik publik. Zakonisht kjo nuk është për shkak të faktit se humbjet nga kryerësit vepron mjerueshme.

Shpesh disa dëme, disa asociale ndodhin në sjellje të pahijshme të parëndësishme. Por ata nuk e arrijnë penale dhe,, shkallë imorale disiplinore civile, administrative e blameworthiness. Në lidhje me këtë, kur nuk është marrë çështjen në gjykatë për shkak të jo-ekzistencës ose hetuesi duhet të marrë parasysh zbatimin e një masë të përgjegjësisë.

faktor i rëndësishëm

Ajo nuk mund të konsiderohet si akt i parëndësishëm, në të cilën prania e karakteristikave të krimit të lidhur me humbjen e një fakti, por ajo nuk erdhi. Mungesë lidhjeje duhet të jetë edhe subjektive dhe objektive. Kjo do të thotë se personi i kërkuar për të kryer aktin e parëndësishme, jo një ngjarje ka ndodhur për arsye jashtë kontrollit të tij. Në rast mosmarrëveshjeje të zbatimit aktual dhe qëllimin e subjektit ka një përgjegjësi për veprimet në tentativë të paligjshëm që ai synon për të kryer. Asnjë parëndësi në rastin e aktit me qëllim nuk e specifikon. Ajo është, në veçanti, në lidhje me sjelljen në të cilën kishte parashikuar kryesi dhe ndodhjen e çdo opsioneve të mundshme negative për viktimën e dëshiruar. Pastaj vjen përgjegjësinë për dëmin e shkaktuar në fakt. Por në këtë rast, pushimi i çështjes për shkak të jo-ekzistencës nuk do të të ndjekë.

kontrolli rregullator

Kjo është një shumëllojshmëri e rregulloreve që rregullojnë sjelljen e njerëzve, në mesin e tyre të ashtuquajturat rregulla teknike në shoqëri. Ata nuk janë të rregulluara me ligj, por mund të përfshihen në rregullat që kanë të bëjnë kur të interesit publik. Në këto raste, dispozita të tilla shërbejnë si ndalimeve ligjore. Në varësi të industrisë, e cila rregullohet me një akt të gabuar, ajo mund të jetë një civile, penale dhe administrative. Kategoria e fundit është e ngjashme me të dytin. Megjithatë, veprat administrative karakterizohen nga një nivel më të ulët të rrezikut dhe, rrjedhimisht, Natyra e tjera të përgjegjësisë.

Specifikat e themelimit

Parëndësi e aktit është e vendosur jo vetëm në përputhje me kriteret e përcaktuara në nenin chat. 14 orë. 2 Code. Kur ajo është konsideruar vendosjen ashpërsia e karakteristikave subjektive dhe objektive të sjelljes në përgjithësi. Megjithatë, ajo duhet të mbahet mend, dhe shenjat e një lidhje të ngushtë me objektin e drejtpërdrejtë të krimit. Ajo do të jetë më e rëndësishme se, karakteristikat më pak të theksuara do të kenë. Ajo gjithashtu duhet të kihet parasysh se veprimet e sjelljes, kompozime të cilat janë formuar në llojin materiale, në ballë në përcaktimin e parëndësinë shkojnë eksponentë kërcënim për shoqërinë. Kur një trajtuar apo cunguar projektimit formal prioritet i është dhënë intensitetin e saj. Kjo është për shkak të faktit se përbërja materiale e dëmit zakonisht ka një shprehje mjaft të veçantë, që do të thotë se do të instalojë. Në kompozime formale ai shpesh ka papërcaktuar karakter. Kjo, nga ana tjetër, krijon pengesa për nga themelimi i saj.

Rrethi i shkeljet

Legjislacioni nuk përmban një listë të akteve që mund të konsiderohet e parëndësishme në rrethana të caktuara. Kuptimi i përgjithshëm i dy pjesë Art. 14 i Kodit zbatohet për të gjitha kategoritë e sjelljes së pahijshme. Por në mënyrë që të njohin aktin, për shembull, duke rënë formalisht nën specifikimet e krim të parëndësishme, por nuk ka humbje të objektit aplikimi shkeljes, duhet të ketë faktorë të tjerë. rrethana të tilla, në veçanti, përfshijnë mungesë lidhjeje e pjesës objektive (zakonisht kjo është vetëm përgatitje për kryerjen e një akti të paligjshëm), shkalla e përfshirjes apo subjekt i fajit në kundërshtim, dhe kështu me radhë.

përfundim

Parëndësi vepron në këtë mënyrë do të thotë se tregon, të drejtuara për objektin e tillë që lidhen me një masë të vogël dhe nuk mund të shkaktojë një humbje të rëndë. Për shembull, është e qartë e parëndësishme për përgatitjen e veprave penale të kryera çdo veprim natyrën vogël. Në përgjithësi, qëllimi fajtor duhet të dërgohet direkt me zbatimin e aktit të vogla të sjelljes. Për të krijuar këtë fakt, e konsiderojnë rrethana të ndryshme. Faktori kryesor në favor në këtë rast, shkalla e sjelljes së rrezikut për personin tjetër, shoqërisë dhe shtetit. Kur krijimin e pjesa parëndësi e aplikueshme 2 tbsp. 14 të Kodit. Procedurat janë ndërprerë për shkak të mungesës së corpus subjekt i një krimi penal. Në këtë rast, vetë viktima mund të deklarojë parëndësinë e aktit të të akuzuarit. Megjithatë, ajo duhet të vijë nga ai vullnetarisht, pa asnjë presion. Dhe në këtë rast, pavarësisht deklaratës së viktimës, vendimi përfundimtar në lidhje me parëndësishme ose veprave penale do të pranohen nga autoriteti kompetent. Krijimi i parëndësi, megjithatë, nuk do të thotë përjashtim nga përgjegjësia ligjore. Akti fajtor në këtë rast nuk është trajtuar si një kriminel, por mund të jetë kompozime subjekt çarat përmendura kodet e tjera. Në veçanti, ai kalon në kategorinë administrative e penale. Parëndësi vlen vetëm për aktet sipas Kodit Penal. Në raste të tjera, efekti i sanksioneve të tjera janë normë në sektorë të tjerë. Në shumicën e rasteve, të mos jetë në gjendje për të shmangur përgjegjësinë personin fajtor. Duke njohur parëndësinë e sjelljes së tij dënimi nuk do të jetë aq të ashpra sa në bazë të Kodit Penal.