Ajo që është e burimeve historike: shembuj dhe llojet e burimeve

Studimi i historisë, ju duhet të dini që në fakt ka ndodhur në mes të ngjarjes së fundit dhe foto si përshkruar në librat e historianëve, nuk është një ndërmjetës i madh. Ky burim historik. Ta themi thjesht, çdo studim historik fillon vetëm me leximin e të gjitha dokumentet në dispozicion të asaj periudhe. Vetëm me anë të certifikatave të bashkëkohësve apo atyre që kanë njohuri në lidhje me këtë interval kohor, rindërtimi cilësia retrospektiv i ngjarjeve mund të mbahet.
Pra, çfarë është burimet historike të cilat varen nga kaq shumë? Le të diskutuar këtë pyetje të rëndësishme në detaje.

përkufizime themelore

Kështu që përfshin konceptin e "burimeve historike"? Shkenca mund të quhet kështu që të gjitha provat e mbijetuar e së kaluarës, që t'u japim një pamje objektive të asaj që po ndodhte. Sigurisht, ka shumë klasifikime të ndryshme të të dhënave të këtij lloji, të propozuara nga të dy historianëve vendas dhe të huaj dhe arkeologët. Pra, çfarë, sipas mendimit të studiuesve të shquar, burimet historike? Përcaktimi i disa prej tyre do të jepet në artikull.

Për shembull, LN Pushkarev përshkruan llojet e mëposhtme:

• Dëshmi e llojit të shkruar.
• Burimet e vërtetë historike.
• Informatat e marra nga rezultatet e kërkimeve etnografike.
• Traditat gojore të cilat janë kaluar nga brezi në brez.
• Provat gjuhësore.
• Film dhe kronika photo.
• Regjistrimet. Këto burime historike (dhe klasifikimi i tyre si edhe) janë relativisht të reja, por ata na japin një shans për të dëgjuar zërat e atyre që vendosin fatin e botës disa vite më parë!

Klasifikimi Schmidt

Pak para kohës sonë, në vitin 1985, S. O. Schmidt sugjeruar një klasifikim disi më të detajuar, duke vendosur për të përdorur atë tipet dhe nëntipet. Ajo që e dallon është burimet historike? Përcaktimi i llojeve, ne paraqesim më poshtë.

1. Ashtu si në rastin e mëparshëm, të gjitha provat materiale në diversitetin e tyre: nga skulptura të mbeturinave shtëpiake gjetur gjatë gërmimeve.
2. Burimet e lidhura me artet vizuale:
a) filma (dhe fotografisë Filmi);
b) grafike (canvases, skica të thjeshta);
c) Të grafike-natyrore (fotot e arkivave të zakonshme shtëpiake).
3. Burimet e tipit verbal:
a) burimet gojore historike, duke përfshirë të gjitha dialektet dhe varieteteve të formave gjuhësore;
b) folklorit, duke përfshirë traditën rrallë, gjenden vetëm në zona të caktuara;
c) të gjitha monumentet e shkruara të epokës, për të cilin ata mund të takojnë, për çfarëdo qëllimi apo krijuar; Ta themi thjesht, lista burokratike e materialeve mund të japin një pamje shumë më të vërtetë dhe të plotë të botës se sa tekstet e miratuar zyrtarisht ose kronikë; për të njëjtat lloje të shqetësimeve dhe stenografi.
4. Konvencionale historike burimet e dijes. Ajo vë në dukje, i referohen alchemists dhe kimistë, astronomët dhe astrologët, tkurrjes ekonomike, dhe kështu me radhë. D.
5. Informacioni i sjelljes. Këto përfshijnë jo vetëm ritualet dhe zakonet e fiseve primitive, por edhe traditat e korporatave dhe të tjera të shoqërisë moderne, që rrënjët e saj të kthehemi në të njëjtat besime primitive.
6. Sound. Me këtë lloj të të dhënave është e qartë: ajo është çdo fonogram regjistruar nga një periudhë historike.
Kjo është ajo që burimet historike, në kuptimin e definicionit shkencor të termit. Por jo, edhe informacioni më i besueshëm nuk mund të japë një prezantim të drejtë të studiuesit në lidhje me çfarë ka ndodhur, nëse ai nuk është në gjendje për të punuar si duhet me ta dhe të interpretojë ato.

Ajo duhet të mbahet mend se burimet historike dhe klasifikimi i tyre - edhe koncept mjaft të paqarta. Si objektet e magazinimit dhe transmetimin e informacionit të ri, të gjitha këto lista do të zgjerohet dhe të ri-interpretohen. Kjo është ajo që ka burime historike.

Çfarë duhet të i kushtoj vëmendje për të nxjerrë informata nga dokumenti?

Kur punon me ndonjë dëshmi të moshës duhet të mbani në mend dy momente të rëndësishme.

1. E rëndësishme! nuk duhet të merret si një burim i një depo e përgjigjeve të gatshme. Ju do të merrni vetëm vetëm informacionin që ka rëndësi në lidhje me të cilat ju mund të vendosni dhe lidhjen me të dhënat tuaja ekzistuese në dorë. Në këtë drejtim, mund të bëhen shënime shumë të rëndësishme dhe deklaratat e statisticienët të zakonshëm dhe arkivistët, të cilat, pavarësisht nga "varfëria" e saj të dukshme, shpesh përmbajnë një shumë informacione të dobishme. Këto burime historike dhe llojet e gjindja prezantoi "letër padobishme", edhe pse nganjëherë ata janë me të vërtetë tepër i çmuar!

2. Në asnjë rast nuk do të marrë pushtetin si një reflektim objektiv i botës ashtu siç është krijuar nga dikush që ka idetë e tyre. Kjo është një pikë jashtëzakonisht e rëndësishme, e cila është anashkaluar ndonjëherë, edhe nga studiues me përvojë dhe të shquar!

Mos jetë e pabazë në pikën e fundit, le të na shpjegojë. Merrni betejën e famshme Aleksandra Nevskogo me suedezët. Për të filluar me, se edhe historianët rusë dyshim realitetin e asaj që ndodhi, në qoftë se vetëm për shkak se në arkivat suedeze ka asnjë dëshmi me shkrim të asaj beteje.

Ndoshta ata preferojnë të heshtin në lidhje me incidentin. Është e mundur që kronikanët e brendshme (e "urdhër nga lart", si ata tani janë të dua për të thënë) thjesht prezantohet me rreshtat e luftim ndërkufitar si një betejë heroike. Çfarëdo ishte, por ajo është gjithmonë vlerë kontrolluar burimet e ofruara nga të dyja palët.

Përveç kësaj, kronika lokale (dhe shpesh në Evropë) shpesh kanë fjalën "errësirën". ushtarë errësirë, shërbëtorët errët, rooks errëta duke luftuar ... Si do të thotë e gjithë kjo? Nëse ju filloni nga tumens Mongolian, "të errësira" i referohet numrit të ushtarëve të 10 000. Dhe çfarë, gjatë kësaj beteje të njëjtë me suedezët, kur lumi ishte "errësira" e anijeve të tyre, do të vijnë të gjitha anijet e asaj periudhe? Vështirë. Këtu kemi ardhur për një aspekt tjetër - për të interpretuar.

në interpretimin e

Mos harroni se burimet historike, shembuj të cilat ne kemi dhënë dhe të pranishëm, që ka krijuar njeriun, gjithmonë përpjekje për të kapur disa qëllime, shpesh egoist. Duke ditur në lidhje me motivet që çuan autorin, ju mund të mësoni shumë për epokën e vet historike. Thjesht vënë, të gjitha burimet duhet të interpretohen në mënyrë korrekte.

Kjo fjalë do të thotë që të përpiqen të kuptoj se çfarë saktësisht autori vënë në çdo kuptim të fjalëve dhe shprehjeve që janë gjetur në punën e tij. Në interpretimin shumë, ka tre aspekte të rëndësishme.

1. Së pari, një burim vendas i përmbajtjes. Ju gjithmonë duhet të drejtohen dokumentet historike është shumë e rëndësishme, asnjë fjalë nuk u besova këtyre gjërave, të cilat janë dhënë atje.

2. Në qoftë se në përgatitjen e dokumentit ishte ndërmjetësi (transcriber, përkthyes), është e dobishme që të i kushtoj vëmendje të komenteve dhe interpretim (nëse ka) e tij. Natyrisht, në këtë rast, është thelbësore për të marrë parasysh cilësinë e shtojcave të tilla, e cila varet nga kualifikimet e redaktorit.

3. Së fundi, gjykimin tënd dhe interpretimi i burimit.

Në rastin e fundit, studiuesi shkon direkt në analizën e të dhënave ekzistuese. Është jashtëzakonisht e rëndësishme që të jetë në gjendje për të parë në ato ngjarje përmes syve të bashkëkohësve, për të cilët epoka ishte plotësisht amtare. Studiuesi duhet të japin përkufizimin e tyre të besueshmërisë së burimit, duke u mbështetur në vetë informacionin tonë dhe janë në gjendje t'i aplikojnë ato për të mbrojtur pozicionin e tyre në frontin e shkencëtarë të tjerë.

Mos harroni se çdo burimet historike, shembuj të cilat ju sjellin, duhet të keni jo vetëm verbal, por edhe e dokumentuar!

Kjo është veçanërisht e rëndësishme për të zbuluar sfondin e dokumentit, për të mësuar rreth, direkt ose indirekt, sipas autorit të "midis rreshtave". Është e nevojshme për të marrë parasysh të gjitha aspektet dhe interpretimet e mundshme të termave që gjenden në burim. Për ta bërë më të lehtë për të kuptuar, të menduar në lidhje me "opium i popullit".

Çfarë shoqatat një shprehje e tillë mund të shkaktojë një njeri modern? Vetëm negative. Ndërkohë, në fillim të shekullit të kaluar, heroina shiten në barnatore si një "pika kollë", dhe madje edhe opium nga koha e lashtë konsiderohej pothuajse qetësues kryesor që mund të lehtësojë ndonjë dhimbje. Ju shihni ndryshim? Burimi i parë ka investuar në këto fjalë e kundërta e saktë të vlerës aktuale.

sintezë

Vetëm pas mbledhjes së gjithë informacionin që ju mund të filloni të përgjithësoj punën e tyre në një përfundim. E gjithë kjo quhet sintezë. Ky është një hap shumë i rëndësishëm, sepse edhe në informacionin më të sinqertë, të saktë dhe të besueshëm mund të shfaqet në të gjitha këto përfundime, të cilat do të ishin të nevojshme.

Ndryshueshmëria e burimeve, në varësi të periudhës historike

Ne nuk duhet të harrojmë se burimet janë të përpunuara në periudha të ndryshme të historisë, të mbajnë gjurmët e çdo moshe. Dhe kjo nuk është një shprehje metaforike, si në periudha të ndryshme të historisë u miratua një qasje të ndryshme, si në studimin dhe interpretimin e dokumenteve.

Për shembull, dokumenton shekujt 17 dhe 18. mund të dallohen nga çdo person pak a shumë të arsimuar, si ndryshimet dramatike janë vërejtur në stilin e tyre.

Pra, në këtë kohë në mënyrë dramatike rrit sasinë e provave dokumentare, por përmbajtja e secilit prej tyre është kryesisht thjeshtuar. Por shumë më e rëndësishme është fakti se në kohën e shfaqjes së parë të burimeve të vërtetë masive të informacionit nga të cilat tashmë mund të ketë një ndikim të rëndësishëm në ato segmente të popullsisë, i cili mori pjesë aktive në zhvillimin e gjithë vendit. Përveç kësaj, në ato vite, bëhet fjalë pothuajse të mendjes moderne statistikat dhe dokumentet e përgjegjshmërisë fiskale.

Të gjitha këto burime historike, grupe të cilat ne kemi të përshkruara më sipër, nuk janë vetëm mjaft të besueshme, por edhe tejet objektiv, që në perspektivë historike - frustratingly rrallë ka edhe përjashtime.

Periodike dhe gazetaria kishte në atë kohë, ndoshta më shumë ndikim se sa të gjitha institucionet e përfshira në promovimin e ideve të caktuara. Ajo fillon përhapur si burime personale, kujtime dhe biografi. Kjo është jashtëzakonisht e rëndësishme thjesht për shkak të faktit se ne mund të shohim procesin e krijimit personalitetet e veçanta të këtyre periudhave historike, për të vëzhguar ndryshimet në botëkuptimeve të tyre.

paradoks Russian

Për shembull, disa historianë i referohen një situatë ku burimet më të lashta historike 13-14 shekuj në vendin tonë ka studiuar, ku burimet më të mira të hershme dhe të mesit të shekullit të 20. Megjithatë, asgjë paradoksale në lidhje me këtë nuk është i përsosur.

Të gjithë fuqia jonë vuajtja ka përjetuar tre revolucione, katër luftërave të mëdha (pa llogaritur sasinë joreale e incidenteve vendore) për njëqind vjet. E gjithë kjo ka ndodhur gjatë mbretërimit të pesë subjekteve qeveritare që pasuan njëri-tjetrin. Mos harroni në lidhje me transformimin e madhe ekonomike, e cila ka qenë e shënuar me këtë periudhë, as reformat Stolypin, as ndërtimi i së njëjtës Krasnoyarka HEC në ato vite thjesht nuk kishte analoge jashtë vendit.
Natyrisht, në vitet e Bashkimit Sovjetik kryesorë burimet e informacionit janë rezolutat e ndryshme dhe raportet e Komitetit Qendror të PKBS. Këto burime historike (me shkrim dhe film të shumta dhe kronika foto) janë paraqitur në të gjithë diversitetin e tyre. Ajo ishte atëherë, dhe fsheh kompleksitetin: për të marrë "pamje nga jashtë", shumë historianë kanë për të marrë qasje në SHBA Bibliotekën e Kongresit , dhe institucioneve të ngjashme, si ato të mbledhur një numër të madh të dokumenteve, të cilat janë hartuar nga anëtarët e të dy ish-qeverisë cariste, dhe të thjeshtë emigrantët. Është e rëndësishme të theksohet se kujtimet e "valës së parë" të dallohen, dhe ata njerëz që kishin të largohen nga vendi gjatë dhe pas Luftës Civile dhe ndërhyrjen perëndimore, për të shoqëruar saj.

Fakti që në vitin 1905 u larguan nga vendi njerëzit më largpamëse në kujtimet ku ju mund të gjeni një parashikime mjaft të detajuara dhe të sakta të shembjes së perandorisë. Në 1918-1924 në Old dhe Bota e Re të emigruar jo vetëm kishte kohë për të shpëtuar anëtarët e familjes mbretërore dhe intelektualë, por edhe ish-përkrahësit e bolshevikëve, pikëpamjet e botës e të cilëve janë krejtësisht të ndryshme nga njëri-tjetri.

Cilat dokumente janë më të vlefshme për studimin?

Unë e urrej të pranoj, por deri më tani, shumë shkencëtarë me një mosbesim të caktuar dhe skepticizmi janë akte legjislative, materiale zyre, revista. Megjithatë, jo më pak e çuditshme është fakti se kujtimet e shumë studiuesve janë perceptuar pothuajse si një zbulesë nga lart, të vërtetën përfundimtare. Ky qëndrim - një gabim bruto, për shkak të cilat ka shumë gabime historike dhe pasaktësi.

Të gjitha këto burime historike dhe llojet duhet të njëanshëm dhe analizuar në mënyrë të detajuar në çdo rast!

Përkundër faktit se kujtimet duhet të konsiderohet si një dokumentar të pastra, madje edhe një zhanër shumë të veçantë, objektiviteti i tyre ndonjëherë është një çështje e madhe. E njëjta Skorzeny në kujtimet e tij solemnisht afirmon "qëllimet e mira" të Gjermanisë naziste, por besoj se kjo është të paktën e vështirë.

kujtimet zhanër

Memories - një rast pak më të ndryshme. Këto dokumente shpesh mund të jetë vendimtar në rindërtimin e një ngjarje historike, pasi ato pasqyrojnë pikëpamjet e njerëzve ndonjëherë krejtësisht të rastit. Megjithatë, jo çdo gjë është aq e thjeshtë, sepse ashtu edhe në kujtimet e njerëzve shpesh janë përhapur bota e tyre nga pikëpamja e justifikon dorën, nëse jo të heshtur për shumë pika.

Ta themi thjesht, si kujtimet dhe kujtimet - një dokumentave thjesht subjektive, të cilat duhet të trajtohen me kujdes maksimal dhe një sy kritik. Kjo nuk është një pengesë, në anën tjetër, duke studiuar këto burime, ju mund të krijoni një tablo krejtësisht e vërtetë e mënyrat e periudhës historike. Sigurisht, ju jeni të ngjarë të jetë në gjendje për të kryer një analizë të tillë, duke studiuar materialet burokratike.
Pra, çfarë është burimet historike, duke folur për kujtimet? Sa i përket ato janë të vlefshme dhe të besueshme?

Në analizën e duhur të kujtimeve

Çfarëdo ishte, kujtimet e tij janë shpesh një burim i vlefshëm informacioni, të cilat lënë pas dore - marrëzi absolute. Shpesh, një person është i sinqertë, i cili shkroi ato, ajo lehtë mund të verifikohet duke krahasuar mënyrat e atyre viteve dhe me shkrim.

Është shumë e rëndësishme dhe përshkrimi i objektit: një person apo ngjarje që ka ndodhur përpara (ose në ato vite) dëshmitar. Përshkrimi i figurave duhet të trajtohen me kujdes të veçantë, pasi që një informacion i tillë është i detyruar të jetë shumë subjektiv, por ngjarjet (veçanërisht ato në të cilat njerëzit kishin asnjë lidhje të drejtpërdrejtë) shpesh është përshkruar mjaft të konsiderueshme. Pra, si të jetë një qasje për studimin e kujtimeve?

Para së gjithash është e rëndësishme që ju e dini në lidhje me personin i cili ka shkruar ato. Sigurisht, është më mirë për të përdorur burime të shumta, dhe nëse është e mundur - "live" kujtimet ende gjallë nga bashkëkohësit e tij. Ky i fundit është veçanërisht i rëndësishëm pasi që pothuajse me siguri do të të lejojë të besueshme të identifikojë autorin e një roli në rrjedhën e ngjarjeve: kjo ishte me të vërtetë shtesa indiferent ose të marrë ato të përfshira drejtpërsëdrejti.

Përveç kësaj, ju duhet të instaloni të gjitha burimet e mundshme të dijes e autorit. Shumë shpesh, ajo është me anë të kësaj metode zbulohet gënjeshtarë të sinqertë të cilët u përpoqën të uzurpojnë dafinat e bashkëkohësve të famshme dhe më pak të famshëm.

Extremely rrethanë vlefshme është fakti se zbatimi i dokumenteve zyrtare në kujtimet. Për shembull, kjo qasje është shumë karakteristike e Wrangel legjendar. Shumë prej fakteve të periudhës së pakthyeshme humbur apo shtrembëruar, në mënyrë që këto materiale të bëhen vlera thjesht transcendent.

Pothuajse të gjithë të njëjtën gjë me të vërtetë, në qoftë se ne flasim për kujtimet e bijës legjendar të P. A. Stolypina, e cila vlen për aplikime të gjitha dokumentet mbi përdorimin e tokës, të cilat janë bërë nga babai i saj. Megjithatë, nëse Wrangell përfshirë në kujtimet tuaja këto letra me vlerë të tyre, kërkesat në kujtimet e vajzës së tij Stolypin kemi borxh nga shtëpia botuese "bashkëkohore", e cila konsiderohet se këto letra me siguri të interesuar në lexuesin partizane. Siç mund ta shikoni, stafi Shtëpia Botuese ishin absolutisht të drejtë.

Duhet të theksohet se censura në një formë apo një tjetër ka pasur gjithmonë një vend: .. Nëse ka tëra grupe të rëndësisë kombëtare në kohën tonë, në kohë të trazuara, Mesjetës, dhe kështu censor mirë ishte frika për jetën e tij. Pra, të jetë i sigurt për të vëzhguar periudhën për të cilën kjo apo ndonjë dokument tjetër - shumë shpesh Autori përmend disa momente i rastësishëm, por gjithmonë (në kontekstin) është kthyer atyre përsëri dhe përsëri, duke e bërë aluzione të caktuara në pikën e tij të parë.
Së fundi, kur dhe cili shkroi një biografi? Nëse një person është marrë kujtimet e tyre të ditarit, të cilat çuan kohën, ose të bëra vetëm nga kujtimet e dokumenteve të tilla, informacioni që ata e deklaruar, ajo mund të besohet. Nëse autori i kujtimeve u shkruan në pleqëri, ajo shpesh është se ata mund të trajtohet si një shumëllojshmëri të fiction. Praktika tregon se njerëzit harrojnë më shumë se 90% të informatave, secila kokërr është i pavlefshëm, tashmë pas vetëm dy ose tre vjet.

Kjo është ajo që burimet historike. Ne shpresojmë se duke lexuar këtë artikull të dobishme për ju.