Velvet Revolution. Revolucionet e kadifenjta në Evropën Lindore

Termi "Revolucioni Velvet", u shfaq në fund të viteve 1980 - fillim të viteve 1990. Ajo nuk pasqyron natyrën e ngjarjeve të përshkruara në shkencat shoqërore, termi "revolucion". Ky term është gjithmonë cilësor, themelore, ndryshime të thella në sferat shoqërore, ekonomike dhe politike, të cilat çojnë në transformimin e të gjithë shoqërisë, duke ndryshuar strukturën e modelit të shoqërisë.

Çfarë është ajo?

"Revolucioni Velvet" - emri i përbashkët i proceseve që po ndodhin në vendet e Evropës Qendrore dhe Lindore në periudhën nga fundi i viteve 1980 në fillim të viteve 1990. Rënia në vitin 1989 e Murit të Berlinit është bërë një lloj simboli.

Emri "Revolucioni Velvet" të këtyre trazirave politike të marra për shkak se në shumicën e shteteve kryer pa gjak (me përjashtim të Rumanisë, ku ka pasur një kryengritje të armatosur dhe dhuna paautorizuar c Nikolae Çaushesku, ish-diktatorit dhe gruas së tij). Ngjarje kudo me përjashtim të Jugosllavisë, u zhvillua relativisht shpejt, pothuajse menjëherë. Në shikim të parë, ngjashmëria e Scripts dhe rastësi e tyre në kohë është e habitshme. Megjithatë, le të shohim në shkaqet dhe natyrën e këtyre revolucioneve - dhe ne e shohim se këto rastësi nuk janë të rastësishme. Ky artikull do të japë një përkufizim të termit "Revolucionit të Kadifenjtë" dhe shkurtimisht do të shikojmë në shkaqet e saj.

Ngjarje dhe proceset që ndodhën në Evropën Lindore në fund të viteve '80 dhe në fillim të viteve '90, janë me interes të politikanëve, shkencëtarëve dhe publikun e gjerë. Cilat janë shkaqet e revolucionit? Dhe ajo që është thelbi i tyre? Le të përpiqemi për t'iu përgjigjur këtyre pyetjeve. I pari në një seri e ngjarjeve të tilla politike në Europë është bërë një "revolucion velvet" në Çekosllovaki. Nga ajo dhe të fillojnë.

Ngjarjet në Çekosllovaki

Në nëntor të vitit 1989, ka pasur ndryshime radikale në Çekosllovaki. "Revolucioni Velvet" në Çekosllovaki çoi në përmbysjen pagjak e regjimit komunist, si pasojë e protestave. Impulsi vendimtar u organizuan një demonstratë studentore më 17 nëntor në kujtim të Jan Opletal, një studente nga Republika Çeke, i cili u vra gjatë protestave kundër pushtimit nazist të shtetit. Si rezultat i ngjarjeve të plagosur më shumë se 500 persona në 17 nëntor.

20 nëntor, studentët hynë në grevë dhe demonstrata masive shpërtheu në shumë qytete. 24 nëntor dorëheqjen e sekretarit të parë dhe disa udhëheqës të tjerë të Partisë Komuniste të vendit. 26 nëntor ka mbajtur një miting madhështor në qendër të Pragës, e cila filloi rreth 700 mijë anëtarë. 29 nëntor Parlamenti shfuqizoi artikullin kushtetues në udhëheqjen e Partisë Komuniste. 29 dhjetor 1989 Aleksandr Dubchek u zgjodh Kryetarja e Kuvendit, dhe Vatslava Gavela u zgjodh president i Çekosllovakisë. Shkaqet e "Revolucionit të Kadifenjtë" në Çekosllovaki dhe vendet e tjera do të përshkruhen më poshtë. Gjithashtu studiojnë mendimet e ekspertëve autoritative.

Shkaqet e "revolucionit kadife"

Çfarë, atëherë, të motivuar nga arsye pushim tilla themelore me rendin shoqëror? Një numër i dijetarëve (p.sh., V. K. Volkov) arsye të brendshme objektive për 1989 revolucion parë në hendekun midis forcave prodhuese dhe natyrën e marrëdhënieve industriale. regjimeve totalitare apo autoritare-burokratike janë bërë një pengesë për progresin shkencor, teknik dhe ekonomik të shteteve, ngadalësuar procesin e integrimit edhe brenda CMEA. Pothuajse gjysmë shekulli e përvojës në vendet e Evropës Qendrore Jug-Lindore dhe ka treguar se ata janë shumë prapa vendeve të përparuara kapitaliste, madje edhe ata me të cilët keni qenë një herë në të njëjtin nivel. Çekosllovakia dhe Hungaria për krahasim me Austrinë, për RDGJ - me Gjermaninë, Bullgari - Greqi. GDR, duke çuar në CMEA, sipas të dhënave të OKB-së, në vitin 1987 GP për frymë renditet vetëm 17 vend-të në botë, dhe Çekosllovakia - vendi 25, Bashkimi Sovjetik - 30. Zgjerimi i Hapësirës në standardet e jetesës, cilësisë së kujdesit shëndetësor, sigurimet shoqërore, kulturës dhe arsimit.

Faza filloi të marrë karakterin e lëndëve të grumbulluara në Evropën Lindore. Sistemi i kontrollit me caktimin e centralizuar të ngurtë dhe sverhmonopolizmom ashtuquajtura joefikasiteti komandës-administrative të sistemit edukuar e prodhimit dhe prishjen e saj. Kjo u bë veçanërisht e dukshme në 50-80-ta, kur në këto vende u vonua një fazë të re të revolucionit shkencor dhe teknologjik, i cili solli në Evropën Perëndimore dhe Shtetet e Bashkuara në një nivel të ri, "post-industriale" të zhvillimit. Gradualisht, nga fundi i viteve 70, ajo filloi një tendencë drejt transformimit të botës socialiste në fuqi mesme socio-politike dhe ekonomike në skenën botërore. Vetëm në zonën ushtarake-strategjike kishte mbetur i fortë, dhe kjo është kryesisht për shkak të potencialit ushtarak të BRSS.

faktori kombëtar

Një tjetër faktor i fuqishëm me të cilin realizohet "Revolucionit të Kadifenjtë" në vitin 1989, është bërë një kombëtare. Krenaria kombëtare, siç ishte rregulli i cenuar nga fakti se autoritar-burokratike regjimi kujton Sovjetik. Veprimet e trashë e udhëheqjes sovjetike dhe përfaqësuesve të Bashkimit Sovjetik në këto vende, gabimet e tyre politike kanë vepruar në të njëjtin drejtim. Ngjashëm me atë të vërejtur në vitin 1948, pas shpërthimit të marrëdhënieve midis BRSS dhe Jugosllavisë (e cila rezultoi në më pas "Revolucionit të Kadifenjtë" në Jugosllavi), në rrjedhën e procedurave ligjore në modelin e Moskës para luftës, dhe kështu me radhë. D. liderëve të partive në pushtet, nga ana tjetër, duke miratuar një përvojë dogmatik Bashkimi Sovjetik, për të kontribuar në ndryshimin e regjimeve lokale të tipit sovjetik. E gjithë kjo i dha të rritet në ndjenjën se një sistem i tillë të imponuar nga jashtë. Kjo u lehtësua nga ndërhyrja e udhëheqjes sovjetike në ngjarjet që ndodhën në Hungari në vitin 1956 dhe në Çekosllovaki në vitin 1968 (më vonë bëri një "Revolucionit të Kadifenjtë" në Hungari dhe Çekosllovaki). Në mendjet e njerëzve është fiksuar ideja e "doktrinës së Brezhnjevit", dmth sovranitetin e kufizuar. Pjesa më e madhe e popullsisë, e krahasuar situatën ekonomike të vendit me pozitën e fqinjëve të saj në Perëndim filluan të padashur lidhin së bashku problemet politike dhe ekonomike. Shkelja e ndjenjave kombëtare, pakënaqësia sociale dhe politike ka efektin e saj në të njëjtin drejtim. Si rezultat i kësaj krize ka filluar. 17 qershor 1953 ka pasur një krizë në RDGJ, në vitin 1956 - në Hungari, në vitin 1968 - në Çekosllovaki dhe në Poloni ka ndodhur disa herë në '60, '70 të dhe '80. Ata, megjithatë, nuk kanë një zgjidhje pozitive. Këto kriza kanë kontribuar vetëm për diskreditimin e modes dispozicion, grumbullimi i të ashtuquajturit ndryshim ideologjik, të cilat zakonisht paraprijnë ndryshimet politike, krijimi i një vlerësimi negativ të partive në pushtet.

ndikimi Sovjetik

Në të njëjtën kohë, ata zbuluan pse regjimet autoritare-burokratike kanë qenë të qëndrueshme - ata i përkisnin departamentit të policisë, të "komunitetit socialist", nën presionin e udhëheqjes sovjetike. Çdo kritikë e realitetit ekzistues, çdo përpjekje për të bërë ndryshime të teorisë marksiste nga këndvështrimi i të kuptuarit krijues, duke marrë parasysh realitetin aktual, ka deklaruar "revizionizmin", "sabotimin ideologjike" dhe kështu me radhë. D. Mungesa në pluralizmit shpirtërore, uniformitetin në kulturën dhe ideologjinë çoi në dvoyakomysliyu, politike pasiviteti publik, konformiteti, ai person është moralisht korruptuese. Me këtë, natyrisht, nuk mund të pranojë kompetencat progresive intelektuale dhe krijuese.

Dobësia e partive politike

Incrementally filluan të lindin situatë revolucionare në Europën Lindore. Shikuar se si ristrukturimi në Bashkimin Sovjetik, popullsia e këtyre vendeve të presin një reformë të ngjashëm në shtëpi. Megjithatë, në momentin vendimtar të zbuluar dobësinë e faktorit subjektiv, përkatësisht mungesa e partive politike të pjekur të aftë për të kryer ndryshime të mëdha. partia në pushtet në një kohë të gjatë mbretërimit të tij pakontrolluar dhunti humbur krijuese, aftësinë për të përmirësuar. Humbja e natyrës së tyre politike, e cila ishte vetëm një vazhdim i burokracisë shtetërore, janë touch gjithnjë humbur me njerëzit. Intelektualë, këto parti nuk kanë besim, të rinjtë i kanë kushtuar pak vëmendje, nuk mund të gjejnë një gjuhë të përbashkët me të. Politika e besimit të publikut humbur, sidomos pas stafi i menaxhimit gjithnjë e gërryer korrupsionin, pasurimin personal filloi të përparojë, humbjen e busull morale. Vlen të përmendet represionit kundër pakënaqur, "disidentët", i cili praktikohet në Bullgari, Rumani, Gjermani Lindore dhe vende të tjera.

partia në dukje i fuqishëm dhe monopoliste në pushtet, ndarë nga aparati shtetëror, gradualisht filloi të bie përveç. Filluan të diskutojnë në lidhje me të kaluarën (Partia Komuniste e opozitës konsideruar përgjegjëse për krizën), lufta në mes të "reformatorëve" dhe "konservatorët" brenda tyre - të gjitha paralizuar në një farë mase, aktivitetet e këtyre partive, ata gradualisht humbën kapacitetin e tyre luftarak. Dhe madje edhe në kushte të tilla, kur lufta politike është përkeqësuar në masë të madhe, ata ende shpresonin të kenë një monopol në pushtet, por llogariti keq.

A ishte e mundur për të shmangur këto ngjarje?

A "Revolucioni kadife" është e pashmangshme? Vështirë se mund të shmangur atë. Para së gjithash, kjo është për shkak të arsyeve të brendshme, të cilat i kemi përmendur tashmë. Ajo që ndodhi në Evropën Lindore, kryesisht si rezultat i modelit të vendosur të socializmit, mungesa e lirisë për zhvillim.

Ristrukturimi i filluar në BRSS, ajo dukej, dha të rritet në rinovimin socialist. Por shumë udhëheqës të vendeve të Evropës Lindore ka dështuar për të kuptuar nevojën rindërtimin urgjent radikal të të gjithë shoqërisë, kanë qenë në gjendje për të marrë sinjale të dërguara nga vetë koha. Mësuar vetëm për të marrë udhëzime nga masa Partisë gjetur veten në këtë situatë, të çorientuar.

Pse të mos ndërhyrë udhëheqjen sovjetike?

Por pse paralajmëruese ndryshimet e shpejta në Evropën Lindore, udhëheqja sovjetike nuk ka ndërhyrë në situatën dhe rrëzuar ish-udhëheqësit, veprimet e tyre konservatore vetëm përforcojnë pakënaqësinë e popullsisë?

Së pari, nuk mund të ketë diskutim të presionit ushtarake në këto vende pas ngjarjeve të prillit 1985, tërheqjen e ushtrisë sovjetike nga Afganistani dhe deklaratat në lidhje me lirinë e zgjedhjes. Ishte e qartë për opozitën dhe udhëheqjen e vendeve të Evropës Lindore. Një fakt zhgënjyese është, tjetri është "frymëzues".

Së dyti, në negociatat multilaterale dhe bilaterale dhe takime në periudhën nga 1986 deri 1989, udhëheqja sovjetike ka deklaruar në mënyrë të përsëritur për të këqijat e stagnimit. Por, si të reagojnë për këtë? Shumica e krerëve të shteteve në veprimet e tyre nuk ka treguar dëshirën për të ndryshuar, duke preferuar për të kryer vetëm ndryshime minimale e nevojshme që nuk ndikojnë në mekanizmin e përgjithshëm që mbizotëron në këto vende, sistemi i qeverisjes. Kështu, vetëm në fjalë përshëndeti perestrojka në BRSS, udhëheqja e PKK, duke u përpjekur për të nga një shumëllojshmëri të peretryasok në vend për të ruajtur regjimin ekzistues të pushtetit personal. Kreu i HRC (M. Jakes) dhe SED (Erich Honecker) rezistuar ndryshim, duke kërkuar për të kufizuar shpresat e tyre në faktin se ristrukturimi i dyshuar i Bashkimit Sovjetik është e dënuar të dështojë, ndikimin e shembullit sovjetik. Ata ende shpresonin se kur ruhen standarde relativisht i mirë i jetesës mund të bëjë pa deri reforma serioze.

Së pari në një format të ngushtë, dhe pastaj me pjesëmarrjen e të gjithë anëtarëve të Byrosë Politike të SED, 7 Tetor, 1989 në përgjigje të argumenteve përdoren M. S. Gorbachevym se nevoja urgjente për të marrë iniciativën në duart e tyre, kreu i Republikës Demokratike Gjermane ka deklaruar se nuk është e nevojshme për të mësuar ata jetojnë, kur në dyqanet e BRSS "nuk është edhe kripë." Njerëzit në të njëjtën mbrëmje shkoi në rrugë, duke hedhur shembjen e RDGJ. Nikolae Çaushesku në Rumani ngjyrosur me gjak, duke e bërë një bast mbi represionit. Dhe ku reformat kanë qenë të ruajtur strukturat e vjetra dhe të mos çojë në pluralizmit, demokracisë dhe tregut të vërtetë, ata kontribuan vetëm për proceset e pakontrolluara dhe dekompozimi.

U bë e qartë se asnjë BRSS ushtarake ndërhyrje, pa rrjetën e saj të sigurisë në anën e mënyrave ekzistuese të stabilitetit të furnizimit doli të jetë i vogël. Ajo është gjithashtu e nevojshme për të marrë parasysh disponimin psikologjike të qytetarëve, të cilët luajtën një rol të madh, sepse njerëzit donin ndryshim.

Vendet perëndimore po ashtu ishin të interesuar në faktin se forcat e opozitës erdhi në pushtet. Këto forca janë mbajtur në materialet e fushatës parazgjedhore.

Rezultati ishte në mbarë botën një: në rrjedhën e transmetimit në një bazë kontraktuale të pushtetit (në Poloni), shterimi i kredibilitetit të programit të reformave MSzMP (në Hungari), grevat dhe demonstratat masive (në shumicën e vendeve), apo kryengritje ( "revolucioni kadife" në Rumani) pushteti kaloi në duart e partive të reja politike dhe forcave. Ishte fundi i një epoke. Pra përsosur në ato vende "Revolucionit të kadifenjtë".

Thelbi i ndryshimit efekt

Në këtë çështje, Yu. K. Knyazev specifikon tre pikat e parë.

• First. Në katër vende ( "Revolucionit të Kadifenjtë" në RDGJ, Bullgari, Çekosllovaki dhe Rumani) në fund të vitit 1989 ka pasur revolucion demokratik i popullit, në sajë të fillimit të një kurs të ri politik. Ndryshimet revolucionare në 1989-1990 në Poloni, Hungari dhe Jugosllavi ishin përfundimi i shpejtë i proceseve evolucionare. ndërrime të ngjashme dhe Shqipëria kanë filluar të ndodhin në fund të vitit 1990.
• Të dytë. "Revolucionet e kadifenjta" në Evropën Lindore - vetëm përmbysjeve apikal përmes të cilit erdhi në pushtet, pushtet alternativ, të cilët nuk kanë një program të qartë të rindërtimit social, dhe kështu që ata ishin të dënuar për të mposhtur dhe një ndarje e hershme nga arena politike të vendit.
• Tretë. Këto ngjarje ishin kundër-revolucion, jo një revolucion, siç ishin anti-komunist në natyrë, ata ishin projektuar për të hequr nga pushteti Partia Komuniste dhe punëtorët dhe jo për të mbështetur zgjedhjen socialiste.

Drejtimi i përgjithshëm i lëvizjes

Drejtimi i përgjithshëm i lëvizjes ishte, megjithatë, uniplanar, diversiteti në kundërshtim dhe specifika në vende të ndryshme. Ata po i flisnin kundër regjimeve totalitare dhe autoritare, shkeljet e rënda të lirive dhe të drejtave të qytetarëve kundër padrejtësisë shoqërore ekzistuese në shoqëri, korrupsioni i autoriteteve, privilegjet e paligjshme dhe standardet e ulëta të jetesës.

Ata ishin refuzimi i shtetit njëpartiak sistemit administrative-komandës, vvergshey në krizë të thellë, të gjitha vendet në Evropën Lindore dhe arriti të gjetur gjendjen aktuale të një mënyrë për të dalë. Me fjalë të tjera, kjo është një revolucion demokratik, dhe jo e grushtet apikal. Kjo është treguar jo vetëm nga mitingjet e shumta dhe demonstrata, por edhe rezultatet e më vonë në secilin prej vendeve të zgjedhjeve të përgjithshme.

"Revolucionet e kadifenjta" në Evropën Lindore nuk ishin vetëm "kundër", por "për të". Për vendosjen e lirisë së vërtetë dhe demokracisë, drejtësisë sociale, pluralizmit politik, përmirësimi i jetës shpirtërore dhe materiale të popullsisë, njohja e vlerave njerëzore, zhvillimin në përputhje me ligjet e shoqërisë së qytetëruar ekonomisë efikase.

Velvet Revolution në Evropë: rezultatet e reformave

CEE (Evropa Qendrore dhe Lindore) kanë filluar të zhvillohen në drejtim të krijimit të një shteti demokratik, sistemit shumëpartiak, pluralizmit politik. Ishte kalimi i pushtetit në organet e administratës shtetërore nga duart e aparatit të partisë. Autoritetet e reja publike që veprojnë në një funksionale sesa një bazë sektoriale. Ai siguron një ekuilibër në mes të degëve të ndryshme, parimin e ndarjes së pushteteve.

Në vendet e EQL fund stabilizuar sistemin parlamentar. Asnjë prej tyre nuk ka krijuar një pushtet të fortë presidencial, nuk kishte asnjë republikë presidenciale. Elita politike mendonin se pas një periudhe të tillë të pushtetit totalitar mund të ngadalësojë përparimin e procesit demokratik. V. Havel në Çekosllovaki, L. Valesa në Poloni, Zh Zhelev Bullgaria u përpoq për të forcuar pushtetin presidencial, por opinioni publik dhe parlamentet në krahasim me këtë. Presidenti nuk përcaktohet politikën ekonomike dhe jo duke marrë përgjegjësinë për zbatimin e saj, që është, ai nuk ishte një shef ekzekutiv.

fuqia absolute është parlamenti, pushteti ekzekutiv është dhënë në Qeveri. Përbërja e Parlamentit fundit miraton dhe monitoron aktivitetet e saj dhe miraton ligjin e buxhetit të shtetit. Zgjedhjet e lira presidenciale dhe parlamentare ishin një manifestim i demokracisë.

Çfarë forcat erdhi në pushtet?

Në pothuajse të gjitha vendet e EQL (me përjashtim të Republikës Çeke), fuqia e kaluar pa probleme nga njëra anë në tjetrën. Në Poloni, kjo ka ndodhur në vitin 1993, "revolucioni kadife" në Bullgari ka shkaktuar transferimin e pushtetit në vitin 1994, dhe në Rumani - në vitin 1996.

Në Poloni, Bullgaria dhe Hungaria erdhën në pushtet forcat, të krahut të majtë në Rumani - të drejtë. Menjëherë pas kësaj, siç u krye "Revolucionit të Kadifenjtë" në Poloni, në zgjedhjet parlamentare në vitin 1993, fitoi nga Bashkimi qendrës së Forcave të majtë, dhe në 1995 Alexander Kvashnjevski, udhëheqësin e saj, fitoi zgjedhjet presidenciale. Në qershor 1994, fitoi Partia Socialiste hungareze në zgjedhjet parlamentare, D. Horn, udhëheqësi i saj, të udhëhequr qeverinë e re social-liberal. Socialistët bullgarë në fund të vitit 1994 mori 125 vende nga 240 në parlament në zgjedhje.

Në nëntor të vitit 1996, autoritetet rumune u transferua në qendrën e djathtë. E. Constantinescu u bë president. Në vitet 1992-1996 në Shqipëri, pushteti ishte në Partinë Demokratike.

Situata politike në fund të viteve 1990,

Së shpejti, megjithatë, situata ka ndryshuar. Në zgjedhjet për Sejmi të Polonisë partia e krahut të djathtë fitoi në shtator të vitit 1997, "veprimet elektorale të solidaritetit." Në Bullgari, në prill të po atij viti në zgjedhjet parlamentare fitoi forcat dhe të krahut të djathtë. Në Sllovaki, në maj të vitit 1999, zgjedhjet e para presidenciale, fitoi nga R. Shuster, një zëdhënës i koalicionit Demokratik. Në Rumani, pas zgjedhjeve në dhjetor të vitit 2000 si president kthye Ion Iliesku, lideri i Partisë Socialiste.

V. Havel është president i Republikës Çeke. Në vitin 1996, gjatë zgjedhjeve parlamentare, populli Çeke privuar V. Klaus, mbështetjen e Kryeministrit. Ai e humbi postin e tij në fund të vitit 1997.

Formimi i një strukture të re të shoqërisë, të ndihmuar nga liria politike, tregjet në zhvillim, aktiviteti i lartë i popullsisë. Realiteti bëhet pluralizmin politik. Për shembull, në Poloni në këtë kohë ka qenë rreth 300 parti politike dhe organizata të ndryshme - social demokratik, liberal, Christian demokratike. Ringjalli disa parti të para-luftës të tilla si Partia Kombëtare tsaranistskaya që ekzistonte në Rumani.

Megjithatë, pavarësisht disa demokratizimin, ka ende manifestime të "autoritarizmit fshehur" që është shprehur në një politikat e larta personalizimit, stilin e qeverisë. Tregues është rritur në disa vende (p.sh. Bullgari) monarkist mendim. Ish shtetësia mbreti Mihai u kthyer në fillim të vitit 1997.