Sjellja zgjedhore: të jesh një qytetar aktiv!

Nuk ka gjasa që në epokën e teknologjisë, inovacionit dhe ngritjes së ndërgjegjësimit publik për shkak të informatizimit, mund të takoni një person që nuk ka dëgjuar kurrë për shkencën politike. Sigurisht, çdo qytetar e konsideron të paktën gjysmën e të kuptuarit se çfarë po ndodh në krye të pushtetit, sepse thuhet në media. Përveç kësaj, lajmi çdo ditë shpall se shkenca politike në Rusinë moderne ka arritur kufij të rinj, por vetëm se çfarë dhe nga cilat kritere është një mister.

Pra, niveli i shkrim-leximit të popullsisë lë shumë për të dëshiruar. Pak njerëz e dinë se çfarë, në përgjithësi, është, për shembull, sjellja elektorale, si lidhet me secilin prej nesh. Si ta përdorni këtë koncept për të përcaktuar motivet e vërteta për pjesëmarrjen tuaj në jetën e vendit. Në mënyrë ideale, një qytetar duhet të dijë llojet e ndryshme të pjesëmarrjes politike. Dua të flas për të gjitha këto në më shumë detaje.

Sjellja zgjedhore - veprimet e një qytetari, të cilat janë të lidhura me përzgjedhjen e kandidatëve për qeverisje në të gjitha nivelet. Përveç zgjedhjeve standarde, këtu përfshihen edhe referendume.

Duhet të theksohet se jo gjithkush prej nesh ka votuar ndonjëherë, dhe nëse ka bërë, ai zgjodhi preferuarat sipas disa kritereve. Të gjithë kanë kriteret e tyre, prandaj dhe thonë se sjellja zgjedhore është homogjene, është e pamundur. Le të veçojmë tre grupe.

I pari përfshin votuesit racional të cilët drejtohen vetëm nga veprimet e kandidatëve, vlerësojnë perspektivat për "lulëzimin e tyre në krye" dhe pastaj nxjerrin konkluzione. Nuk ka pothuajse asnjë qytetar të tillë të përgjegjshëm në Rusi, ose ata janë shumë të maskuar mirë.

Në grupin e dytë, votuesit varen nga mendimi i dikujt tjetër. Kjo përfshin mënyrën e zakonshme për të votuar "për t'i bërë gjërat më keq", domethënë për partinë që është. Kështu, thjesht hedhim poshtë përgjegjësinë, lundrim me rrjedhën, dhe për fat të keq, në Rusi ndodh kudo.

Grupi i tretë është sjellje njohëse, ose e përzier. Është e rëndësishme këtu si mendimi juaj, duke u zhvilluar nën ndikimin e edukimit, librave të lexuar, vendin e punës, etj, dhe themelet, traditat e familjes.

Është gjithashtu e rëndësishme të konsideroni një koncept të tillë si llojet e pjesëmarrjes politike. Sipas metodave të veprimtarisë, ato ndahen në pjesëmarrje konvencionale, kur çdo veprim i ndërmarrë nuk shkon përtej normave ekzistuese dhe jo-konvencionale (tubime të paautorizuara, etj.). Sjellja zgjedhore është e ndërthurur ngushtë me këtë kategori.

Konvencionale ndahet në pjesëmarrje pasive kur individi është i interesuar në politikë, por nuk është një aktor konformist, nën të cilin respektohet mbështetja e regjimit ekzistues, sepse ky është mendimi i shumicës dhe protestave.

Sjellja e protestës është aktiviste dhe reformiste. I pari merr masa kardinale për të ndryshuar rendin ekzistues politik, ndërsa pjesa e dytë ka për qëllim përmirësimin gradual nëpërmjet reformave paqësore.

Llojet e pjesëmarrjes politike ndryshojnë jo vetëm në metodat e tyre të veprimtarisë, por edhe në motive: autonomi dhe mobilizim. Në qytetarët e parë në mënyrë aktive shprehin pozitën e tyre politike të vullnetit të mirë, dhe sipas të dytën - vetëm me detyrim.

Shkenca politike në Rusi moderne konsideron shumë koncepte, përveç atyre të përshkruara më sipër. Sidoqoftë, duhet të kihet parasysh se si mendimi i tillë politik nuk ka qytetarët tanë, sepse nuk ka parakushte: popullariteti i departamenteve të shkencave politike, në të cilat një elitë e re politike mund të rritet, nuk është e madhe . Dhe ata që kanë marrë një arsim të tillë më të lartë më herët, nuk ka gjasa për shkak të moshës dhe edukimi sovjetik do të mbështesë në mënyrë aktive ndryshimet fundamentale në vend.

Pa dyshim, autoritetet po përpiqen t'i bëjnë njerëzit të kuptojnë më mirë reformat, të kuptojnë përparësitë e demokracisë dhe të bëhen qytetarë aktivë të vendit të tyre. Megjithatë, në të vërtetë rezulton se qytetarët që janë të interesuar dhe të kuptuar janë "të shtyrë" në mënyrë që ata të mos e prishin mendimin e tyre me një tablo të përgjithshme të favorshme. Ndërsa analfabetë, por duke mbështetur të gjitha fillimet, janë më shpesh në krye. Këtu është një paradoks.