Një vend të rëndësishëm në mesin e themeleve demokratike të shtetit merr njohjen e lirive të njeriut të pandryshueshme si nderin dhe dinjitetin e të gjithë anëtarëve të shoqërisë. Dinjitet si një kategori etike nënkupton simetri e perceptimit të brendshëm të vet "I" nga njëra anë, dhe respekt nga ana e shoqërisë ndaj saj, nga ana tjetër. Nocioni i nderit, e cila është e lidhur ngushtë me dinjitet, karakterizuar në atë që ajo vetë dhe perceptimi publik i individit është i bazuar në këtë rast mbi arritjet dhe veprimet e njeriut. Kushtetuta ruse deklaron të drejtë të pakushtëzuar për të gjithë në mbrojtjen e sekreteve jetën private, personale dhe familjare, nderin dhe emrin e mirë. Zhvillimi i kësaj norme kushtetuese merr në Kodin Civil, neni 152-I cili siguron të qytetarëve të drejtën e mbrojtjes gjyqësore , kur të kërcënuar nga nderin dhe dinjitetin e personit, e reputacionit të biznesit. Në qoftë se ajo është shkelur duke përhapur shpifje, ligji i imponon një barrën e provës mbi personin që ka kryer popullarizimin e kompromentuar informacionin. Ligji nuk specifikon se çfarë informacioni është konsideruar shpifëse që nga ndarja e tyre është vlerësuar në një aeroplan dhe mund të jenë individualisht të sqaruar vetëm për rastin e veçantë kur mbrojtja e nevojshme e reputacionit të biznesit. Në nivelin e shpjegimit të Gjykatës Supreme për shpifje informacionit të klasifikuar nga një qytetar i veprimeve të paligjshme, akte të pandershme të sjelljes çrregullt në jetën publike apo private, pandershmërisë në biznes apo politikë. Ajo duhet të kihet parasysh se kjo është vetëm informacioni i rremë në rastin e përhapjes së kompromentuar materialit që përmban informacion të vërtetë, për mbrojtje gjyqësore nuk duhet të llogariten. Cilat janë mënyrat e mbrojtjes ofron ligjvënësin kur na përgojojnë nderin dhe dinjitetin?
Në qoftë se ne po flasim për faktet që janë subjekt i inspektimit, në bazë të nenit 152 të Kodit Civil vendimi i gjykatës për detyrimet e të pandehurit mund të imponohen mbi kompensimin për vuajtjet morale dhe fizike (dëmi jopasuror). Nëse nuk ka fakte në shpërndarjen e informacionit nuk ka të përcaktuar, por vetëm gjykimet vlerë përmbante, mbrojtja e nderit dhe dinjitetit të duhet të mbështetet në veten e tyre. Për shembull, për të publikuar në të njëjtën ose një tjetër edicion të vini re që përcaktojnë qëndrimet e veta në këtë temë e prekur. Nëse informacioni negative është shpërndarë mënyrë duke përjashtuar mundësinë e krijimit të një qytetari i cili është përgjegjës për këtë akt nga një gjykatë mund të botojë një material formal kundërshtim. Kështu, emri i mirë i personit dinjitetit të drejtë e të cilit për të nderuar dhe janë shkelur, do të rivendoset. Çfarë mund të presim nga gjykata, në qoftë se ju doni të mbrojtur nderin dhe dinjitetin?
Jurisprudenca e vendeve post-sovjetike, tashmë ka më shumë se një duzinë raste të profilit të lartë në mbrojtjen e të drejtave morale dhe etike, ajo bëhet prova më reale shkaktuar dëm moral në krahasim me praktikën sovjetik, paguhen miliona në kompensim për vuajtjet. E gjithë kjo dëshmon për rritjen e rëndësisë së individit ndaj shtetit, e cila është e natyrshme në sistemin demokratik.