Marrjes në pyetje në gjykatë: koncept, llojet, taktika

Marrja në pyetje e mjeteve procedurale kryesore provë gjatë gjykimit. Nga sjellja e tij artistikisht varet ligjshmërinë dhe vlefshmërinë e vendimit. Bëjnë dallimin në mes të drejtpërdrejtë dhe të tërthortë në pyetje. Ky i fundit është përdorur gjerësisht në sistemin ligjor anglo-sakson. Mundësia e përdorimit të saj në legjislacionin rus parashikon civile dhe arbitrazhit procedurat, çështjet e shkeljeve administrative. Megjithatë, rëndësia më e madhe është marrjes në pyetje në procedurë penale.

Përkufizimi i seancës së pyetjeve

Në legjislacionin modern rus mishëruar konceptin e marrjes në pyetje. një përkufizim i tillë nuk jep asnjë akt ligjor. Megjithatë, literatura juridike, të tilla si Arotsker le, Grishin, PS, Aleksandrov A. S., i dedikuar për studimet e tij të këtij fenomeni dhe zbatimin e saj në procedurë e brendshme.

Në kërkimet shkencore ka përkufizim të ndryshme. Për shembull, disa autorë mendojnë se ky është një proces ndër-marrje në pyetje me të cilat pjesëmarrësit janë pyetje në të njëjtën kohë për një person në të njëjtën rrethanë. Të tjerë, duke ndjekur shembullin e legjislacionit perëndimor, nën marrjes në pyetje për të kuptuar se ndjek drejt dhe duke qenë në anën e kundërt.

Për qëllim të këtij neni, është pranuar definicion Aleksandrova A. S. Grishina PS, sipas të cilit ndër-ekzaminim është shqyrtimi i personit avokatit dëshmia e të cilit është përdorur nga një palë negativ si dëshmi.

Shenjat e marrjes në pyetje

Në kontrast të drejtpërdrejtë ky lloj i marrjes në pyetje është vetëm ligjore, nuk zbatohen hetim të procedurës paraprake. Ajo manifeston esencën e gjykimit moderne - barazisë së palëve. Në këtë rast, ndër-ekzaminim kryhet vetëm nga palët dhe gjykata pyet vetmja sqaruar pyetje.

pyetje e tillë ka fuqi të madhe bindëse për gjykatën dhe juria krahasim të drejtpërdrejtë, sepse pyetjet janë pyetur nga ana e kundërt.

Ndër-ekzaminim duhet të jetë gjithmonë për të drejtën, kështu që është e mesme në natyrë. Kjo ndihmon për të sqaruar dëshminë, për të gjetur mospërputhjet dhe dobësitë dhe, në fund të fundit, ajo ka për qëllim të sigurojë që vënë në dyshim fjalët e të intervistuarit.

E thelbin e mesme të marrjes në pyetje duhet të jetë subjekt e tij të veçantë - ajo është, si rregull, është i bazuar në plotësim, sqaruar apo hedhur poshtë marrë tashmë në rrjedhën e shqyrtimit të drejtpërdrejtë të informacionit

pyetje e tillë është shpesh e paparashikueshme, kështu që një avokat është e nevojshme për të kontrolluar rreptësisht të gjithë procesin dhe përgjigjet e të marrë në pyetje.

llojet

Kjo është një gabim për të besuar se ndër-ekzaminim në gjykatë është i zbatueshëm vetëm për dëshmitarët. Ai mund t'i nënshtrohet çdo personi në pyetje. Në përputhje me Kodin, ne mund të dallojë llojet e pyetjeve në varësi të statusit procedural pyetje: pandehurit pyetje (pika 275 Kodi.) Viktima (pika 277 Kodi.) Dëshmitari (pika 278 Kodi.) Ekspert (Art. 282 Kodi i Procedurës Penale). Në këtë rast, prokuroria ndër-ekzaminim do të konsiderohet si dëshmitarët akuzuan pyetje dhe ekspertë të mbrojtjes. Për mbrojtjen marrjes në pyetje të një viktime, dëshmitarëve dhe ekspertëve të prokurorisë.

ndër-ekzaminim i qëllimeve

Një avokat duhet të jetë i qartë në lidhje me qëllimin që ai dëshiron për të arritur duke përdorur këtë procedurë. Qëllimi përfundimtar i çdo pyetje është për të krijuar të vërtetat e pandryshueshme. Megjithatë, me pyetjeve, ju mund të:

• për të marrë provat e nevojshme;
• bëjnë gjykatës në dyshim dëshminë e të intervistuarit;
• bëjnë gjykatës në dyshim besueshmërinë e dëshmitarit, me fjalë të tjera, për të "diskredituar" e tij;
• përdorin prova për të mbështetur ose të dobësojë pozicionin e dëshmitarëve të tjerë.

Nëse procesi i planifikimit, avokati e di se asgjë nuk mund nga marrjes në pyetje, ajo është më mirë për të braktisur atë.

Kërkesat për pyetjet

Është e nevojshme për të nxjerrë në pah dallimin themelor në taktikat e marrjes në pyetje në sistemet ligjore ruse dhe anglo-saksone. Në SHBA, e përdorur gjerësisht pyetjeve drejtuese në marrjes në pyetje (kur ata jetojnë, në të kundërtën, është e ndaluar). Ato lejojnë avokati të përqëndrohet në gjyqësor dhe jurisë informacionit të favorshme për mbrojtjen. Në Rusi, h. 1 tbsp. 275 Kodi i Procedurës Penale tregon qartë papranueshmërinë e pyetjeve kryesore në marrjen në pyetje të të pandehurit. Ajo nuk është e ndaluar të pyesin dëshmitarët e tyre ekspertë dhe viktimat të cilët janë marrë në pyetje në mënyrën e përcaktuar nga Art. 278, 278,1 dhe 282 të Kodit të Procedurës Penale.

Vlen të përmendet se përcaktimi i çështjes kryesor në legjislacionin rus gjithashtu nuk shkruhen. Në praktikën gjyqësore dhe literaturën e specializuar ka formulime të ndryshme të këtij koncepti. Analiza e praktikës gjyqësore tregon se nuk do të ketë pyetje, të cilat përcaktojnë konkluzionet ekspertëve ose të përsëritur përgjigje për pyetjet e mëparshme. Kështu ajo është e nevojshme të bëhet dallimi midis pyetjet kryesore duke qartësuar.

Në tërësi, kërkesat e përgjithshme për formulimin e pyetjeve si më poshtë:

• Ata duhet të jetë i shkurtër dhe i qartë, pa asnjë dykuptimësi;
• pyetje duhet të kërkohet drejtpërdrejt, në vend se në mënyrë të tërthortë;
• ata duhet të marrin një përgjigje të detajuar;
• Formulimi i pyetjes duhet të korrespondojnë me nivelin e të intervistuarit;
• Përgjigjet nuk duhet të bazohet në supozime.

Parimet e përgjithshme të avokatit marrjes në pyetje

Të gjitha pyetjet avokati kërkohet është e nevojshme për të punuar në përgatitjen për të siguruar ndikimin e dëshiruar në gjykatë.

Gjatë gjykimit, nuk është e nevojshme që të përdorin terma të veçanta. dëshmitarët dhe ekspertët ftuar gjithashtu duhet të shmangin fjalë shumë e teknike për ata të ishin tregues të qartë në gjykatë dhe juria.

Deklaratat më të rëndësishme duhet të bëhet në fillim ose përfundimin e veprime korrigjuese.

Nëse në rrjedhën e marrjes në pyetje nga avokati kishte nevojë të pyes dëshmitarin një pyetje, tashmë janë bërë në ekzaminimin e drejtpërdrejtë, ai së pari duhet të kërkojë leje nga kryetari i trupit gjykues.

Gjatë marrjes në pyetje, avokati mund të bëjnë pyetje, por jo të komentojë apo të vlerësojë informacionin. mendimi i tyre dhe vlerësimi i mbrojtësit mund të bëjë në fjalën e tij, në përputhje me paragrafin. 292 Kodi i Procedurës Penale.

Sekuenca e kryerjes së provimit të drejtpërdrejtë nga ana e avokatit

Dalluar tiparet e sjelljes Prokurorit të drejtpërdrejtë dhe të tërthortë në pyetje. Me ndërtimin e duhur të ekzaminimit të drejtpërdrejtë, gjykata duhet të ketë një pasqyrë të qartë të rrjedhës së ngjarjeve.

Në këtë rast, avokati duhet të ndajë çështjet në 4 pjesë. Fillimisht, ka identifikimi ose akreditimin e një dëshmitari ose eksperti, që është, të vendosur informacionin e tij personal (vendin e rezidencës, vendit të punës, kualifikimeve profesionale).

Atëherë avokati kërkon pyetje për të përcaktuar vendin e veprimit, kohën dhe rrjedhën e ngjarjeve, të cilat dëshmojnë. përgjigjet i intervistuari tregon vetëdijen e tij dhe kompetencë. Detyra e avokatit - Sigurimi i besueshmërisë së një dëshmitari të gjykatës dhe juria.

Më tej ka indikacione të një sekuencë të ngjarjeve. Ata nuk janë gjithmonë në mënyrë kronologjike. faktet më të rëndësishme për anijet e besimeve më të mëdha të durojmë deri në fillim ose në fund të dëshmisë.

Së fundi, të përfunduar ekzaminimit direkt tre ose katër pyetje, përmbledh të gjithë dëshminë e dëshmitarit ose ekspertit të.

Nevoja për pyetjet e

Për sa i përket marrjes në pyetje në gjykatë, një avokat në radhë të parë është e nevojshme të marrin në konsideratë nëse është e nevojshme në të gjitha.

Nëse dëshmitë e dëshmitarëve ishin të parëndësishme dhe nuk dëmtojnë interesat e të pandehurit nga ekzaminimit duhet të hidhet. Në këtë rast, prova të reja mund të përkeqësohet vetëm situatën.

Cross-ekzaminim është e justifikuar vetëm nëse dëshmitari mund të japin informacion shtesë të rëndësishme. Kur ekziston mundësia se provat do të bëjë më shumë dëm sesa të mirë.

Mënyrat për të arritur qëllimet e seancës së pyetjeve

Për të minuar besueshmërinë e gjykatës për të dëshmitarit ose ekspertit, një avokat mund të përdorni mënyrat e mëposhtme:

• gjendet në dëshminë e ekzagjerimit ose shtrembërim, duke kundërshtuar provat e tjera në këtë rast;
• bëjnë gjykatës në dyshim integritetin e dëshmitarit, kualifikimet profesionale të ekspertit;
• demonstruar paaftësinë ose mungesën e logjikës së fakteve të dhëna në dëshmi;
• detyrojnë gjykatën të pyes veten nëse dëshmitari është në gjendje të ofrojë dëshmi objektive në faktet përkatëse;
• tregojnë se eksperti nuk ka pasur dëshmi dhe materiale për të bërë vlerësime të mjaftueshme.

Metodat e kryerjes së ekzaminimit

Praktika e gjerë perëndimore është kthyer metoda të shumta të marrjes në pyetje. Këtu janë disa prej tyre:

• Për të diskredituar avokati i dëshmitarit thekson se i intervistuari nuk mund të dëgjojnë dhe të shohim se çfarë pikë në dëshminë. Për shembull, ai ishte shumë larg nga vendi i ngjarjeve, ndriçimi nuk ishte e mjaftueshme, në rrugë ka pengesa, dhe kështu me radhë. D.
• Një tjetër metodë - duke u fokusuar dëshmi për detaje të vogla dhe kujtimet për të treguar se sa shumë aktivitete bëri një dëshmitar në një kohë të shkurtër në kohën e ngjarjeve të përshkruara. Qëllimi i pyetjeve - për të sjellë gjykata arriti në përfundimin se dëshmitari nuk ishte në gjendje për të kujtuar detajet kryesore për një kohë të kufizuar. Për shembull, një viktimë vjedhje në dyqan nuk kanë kohë për të shqyrtuar fytyrën sulmuesi, pasi në këtë kohë shikimin e tij ishte drejtuar në armëve, veshje apo vlerë.
• Nëse situata është përshkruar shumë kohë më parë, avokati mund të vënë në dyshim dëshminë, pasi kalimi i kohës, njerëzit zakonisht nuk mund të mbani mend saktësisht se ku, kur dhe me të cilët ata kanë qenë, në qoftë se ajo nuk ka të bëjë një ngjarje të jashtëzakonshme (Dasma, ditëlindjen).
• Ndonjëherë një avokat mund të luajë në faktin se dëshmitari është i njëanshëm apo i interesuar në proces rezultateve.
• Nëse në gjyq dëshmitari dëshmon që ndryshojnë nga ato që ai i dha gjatë hetimeve paraprake, avokati mund ta vë në dyshim vërtetësinë e tyre.

Këshilli i Bar

Classic F. L. Vellman në librin e tij jep këshilla e mëposhtme për avokatët për të kryer pyetjeve:

• vëzhgojnë me kujdes ecurinë e shqyrtimit të drejtpërdrejtë dhe të kërkoni për "dobësi" në dëshminë e personit në pyetje;
• për të përfaqësuar veten në vendin e jurisë çdo herë çështja është kërkuar të shikojmë situatën me sytë e tyre;
• pyetje vetëm për një qëllim të veçantë, për të shmangur pyetjet bosh, sepse pyetje dyluftimi në ajër më keq se mungon;
• nuk keqinterpretojnë fjalët e një dëshmitari - ul kredibilitetin e avokatit në sytë e gjykatës dhe të jurisë;
• Nuk përqëndrohet në mospërputhje të vogla në dëshminë e një dëshmitari të cilët mund të dëshmojnë për eksitim të marrë në pyetje ose kujtim i keq;
• kurrë nuk bëjnë pyetje të rëndësishme pa tokë para-përgatitur për të vënë para faktit të të intervistuarit nuk mund ta mohoja;
• pyesni çështja e vetme është nëse vetë avokati e di përgjigjen.

Kështu, përdorimi i aftë të marrjes në pyetje mund të jetë një mjet avokat vendimtar në proceset gjyqësore.