Çfarë është tejkalimi i vetëmbrojtjes? Neni i KP

Rezulton se disa terma ligjorë nuk janë korrigjuar tërësisht nga publiku. Një nocion i tillë si "tejkalimi i vetëmbrojtjes" është i fshehur në mite dhe legjenda. Njerëzit besojnë se ligji ndalon mbrojtjen nga kriminelët. Nëse i kundërshtoni ato, ata definitivisht do t'ju vënë në burg. Për të kuptuar, ne kemi nevojë për më shumë se një nen të Kodit Penal. Teprica e vetëmbrojtjes përshkruhet në një numër dokumentesh. Le të përpiqemi ta kuptojmë.

Hapni Kodin Penal të Federatës Ruse

Për kundërvajtjen ndaj kriminelëve flet neni 37. Në të veprimet e personit që nuk do të ndiqen sipas ligjit, përshkruhen. Këto përfshijnë shkaktimin e dëmit ndaj një personi nga i cili një kërcënim i menjëhershëm për jetën dhe shëndetin ka ndodhur. Domethënë, nëse sulmoheni nga një bandit me thikë, dëmtimi nuk do të kualifikohet si një tejkalim i vetëmbrojtjes. Mbetet vetëm një nuancë e vogël: si të provosh se kërcënimi ishte vërtet, por nuk u duk. Rrethanat e tilla janë shpjeguar në Rezolutën e Plenumit të Gjykatës Supreme të 27 shtatorit 12, nr. 19.

Kërcënimi i menjëhershëm në dokument është situata në të cilën viktima e sulmit ka marrë tashmë një dëmtim serioz, sulmuesi kishte një armë që bën të mundur dëmtimin e jetës dhe të shëndetit. Kjo është, nëse një person po përdor vetëm grushta për ju, duhet t'i përgjigjeni me kujdes, që të mos dëmtojë rëndë. Përndryshe, gjykata do të vendosë se ekziston një tejkalim i vetëmbrojtjes. Megjithatë, nëse kërcënimet i drejtohen një personi, rrethanat trajtohen ndryshe. Qëllimi për të vrarë, i shprehur verbalisht, konsiderohet si një rrezik i vdekshëm. Është e rëndësishme që edhe dëshmitarët e incidentit ta dëgjojnë atë.

A është e mundur të mbrosh një person tjetër?

Shumë besojnë se sapo koncepti i "tejkalimit të vetëmbrojtjes" të shfaqet në legjislacion, ai i referohet vetëm një kërcënimi të drejtpërdrejtë personal. Në fakt, kjo nuk është kështu. Këto artikuj përmbajnë shprehjen "person mbrojtës ose person tjetër", dmth. Ata i referohen rasteve kur dikush duhet të ngritet për mbrojtjen e një personi tjetër. Është e rëndësishme të vlerësoni saktësisht situatën dhe të llogarisni forcën tuaj. Nëse sulmuesi, për shembull, përdor një thikë, vërshon një armë, dërgon një armë në një viktimë të mundshme, duke shoqëruar veprimet e tij me kërcënime, atëherë çdo veprim nuk do të jetë i tepruar.

Megjithatë, kur një kriminel është përzgjedhur një armë, tashmë është e pajustifikueshme ta dëmtojë atë. Kjo është, është e nevojshme për të ndarë në mënyrë të qartë kërcënimin e vërtetë dhe të frikës. Në gjykatë, situata konsiderohet në sekonda. Mbrojtja është e ligjshme vetëm deri në momentin kur kryerësi ende ka potencial të dëmtojë seriozisht viktimën. Sapo të humbet, mbrojtja duhet të ndalet. Përndryshe, çdo dëm do të konsiderohet jo si vetëmbrojtje, por si një krim i vërtetë.

përgjegjësi

Mbrojtësi, i cili nuk ka arritur të shpërndajë forcat dhe të vlerësojë situatën, do të gjykohet. Dhe për sa dëmi ka krimineli, varet se cili nen i Kodit Penal do të zbatohet. Pra, sipas 108, konsiderohet vrasja e kryer në kushte kur ekziston një tejkalim i vetëmbrojtjes. Neni 114 flet për shkaktimin e dëmit serioz dhe të moderuar. Të dy paragrafët e ligjit rregullojnë akuzën kundër atyre që u përpoqën pa sukses për të parandaluar krimin. Veprime të tilla konsiderohen gjithashtu një tejkalim i vetëmbrojtjes.

Avokatët e eksperiencuar rekomandojnë duke iu referuar se ata ishin në një gjendje të ndikojë (dridhje të rëndë) dhe nuk mund të vlerësonin situatën. Megjithatë, prova e rrethanave të tilla kërkon punë serioze.

Shaka të rrezikshme

Ndonjëherë nocioni i "tejkalimit të vetëmbrojtjes" lind kur shqyrton rastet e dëmtimeve të gabuara. Kjo është, një person nuk ka pasur mundësi për të vlerësuar me saktësi situatën dhe ka marrë rrezikun e një tubimi. Në fakt, sulmuesi nuk kishte synime kriminale, ai shaka. Këtu është e nevojshme të vërtetohet se "viktima" e perceptonte kërcënimin si të vërtetë, ndaj reagoi në përputhje me situatën. Ky vendim rekomandon që gjykata të dallojë gjendjen e mbrojtjes reale dhe imagjinare në favor të të akuzuarit, i cili nuk ka arsye të mos i besojë kërcënimeve.