Cedimi: Përfundimi i veçantë

Sot, shumë ndërmarrje duhet të mungesës së fondeve. Shpesh kjo shkakton që ata të mbështetet në kontraktimin, i cili bëri një caktim të kërkesave të drejtave. Është e rëndësishme për të nxjerrë përfundimin e këtyre marrëveshjeve, në mënyrë që të shmangen situatat në të cilat veprimet e tilla janë të paligjshme.

Legjislacioni parashikon një përkufizim, sipas të cilit detyrë është një marrëveshje në mes të subjekteve afariste, e cila lejon një palë (huadhënësi origjinale) të japë rrugën për një kreditori të ri (nga ana tjetër) të drejtë të kërkojë përmbushjen e detyrimeve sipas kontratës nga pala e tretë. Si rregull, të drejtat e transferueshme paraqitur në formën e borxhit në formën e një pronë të veçantë ose shuma e parave.

Caktimi i të drejtave të kërkesës nga një kontratë me shkrim ndërmjet kreditorëve të vjetra të reja dhe. Ky dokument përmban informacion në lidhje me të drejtat e një pale të tretë jep detyrimet e papaguara. Kontrata duhet të përmbajë informacion mbi shkaqet e borxhit.

Shpërndarja e caktimit të kërkesës për shkak të faktit se bizneset kreditore shpesh ndjeni nevojën për të holla për të paguar borxhet e tyre, dhe ata nuk kanë kohë për të kryer gjyqësor, me kërkesat dhe aktivitetet gjyqësore dhe ekzekutive.

Prandaj, përfundimi i marrëveshjeve të tilla lejon organizata jo për të vetëm të shpëtoj nga problemet, por edhe të marrë një shpërblim nga huadhënës të ri. Zakonisht ky bonus është e shprehur në para të gatshme ose në formën e mallrave. Sipas natyrës së caktimin e kërkesave të të drejtave në favor shitjen e arkëtueshme, ku nuk kërkohet për të marrë pëlqimin e debitorit.

Megjithatë, në praktikë është shpesh shumë pyetje mbi ligjshmërinë dhe rregullsinë e përgatitjen dhe ekzekutimin e kontratave të këtij lloji. momente të diskutueshme të vijë kur përfundimi i caktimit të një pretendimi të bërë nga një kontratë të vazhdueshme. Për këto lloje të marrëveshjeve të përfshijnë kontratat pajisjet e mirëmbajtjes, ofrimin e shërbimeve publike, furnizimin me energji elektrike, disa nga kontratat e furnizimit, si dhe të tjerët, zbatimi i të cilave kërkon një kohë të gjatë dhe është një karakter multi-fazë. Në mënyrë tipike, këto transaksione janë të lidhur për një periudhë që tejkalon një vit.

Shpesh, shumë njerëz gabimisht kërkesat shok koncesionare vetëm me transferimin e të drejtës për të kërkuar borxhin. Por ky rregull nuk zbatohet për kontratat që zgjasin. Përkundër faktit se shumë prej gjykatave të arbitrazhit të njohur ligjshmërinë e kërkesave të kontratave koncesionare për marrëveshje të qëndrueshme, Supreme Court Arbitrazhi, vendimet e tilla shpesh anulon. Pozita e tij është se caktimi i kërkesave në bazë të këtyre kontratave nuk është e vlefshme kur ndërprerja dhe rinovimi.

Organizata janë vetëm dy mundësi për të përfunduar një kërkesat e koncesionit dhe të përcjellë plotësisht të gjitha detyrimet. Kjo është e pranueshme për sa kohë që kontrata zgjat pushuar plotësisht të ketë efekt, dhe edhe një herë nuk u rinegociuar. Dhe si për kontratat e një kohë, të cilat përfshijnë ekzekutimin një hap të një detyrimi të veçantë.

Bizneset shpesh në ndërprerjen e kontratës e bën një detyrë të disa personave nëpërmjet shpërndarjes aksion. Ekziston edhe një opsion kur borxhi kryesor dhe gjobat e mbledhura dhe dënimet është caktuar për organizata të ndryshme ose shuma e principalit është e ndarë në mënyrë të barabartë në mes të dy palëve.

Ligjshmëria e këtyre operacioneve është në dyshim dhe, arbitrazhi ka shumë të ngjarë, këto koncesione e kapitalit njihen paligjshme si një koncesion për të drejtën e kërkesës sipas definicionit nënkupton një angazhim të plotë për të përballuar ndryshimin. Dhe kur caktimi është vetëm shuma e dënimeve fakti i transferimit të principalit mungon, që do të thotë se nuk ka asnjë angazhim për një ndryshim fytyrë të plotë, dhe, për këtë arsye, shumica e koncesioneve. Për këtë arsye, në mënyrë të paligjshme dhe shpërndarjen aksion të principalit.