Ungjilli i gruas së Jezusit mund të falsifikuar

Harvard Profesor Karen L. Mbreti goditi titujt e artikujt e gazetave në mbarë botën në vitin 2012, kur tha për ekzistencën e papirusit të vogël, sipas të cilit Jezusi ishte i martuar. Objekti dukej shqyer faqe nga romani "The Da Vinci Code" Dena Brauna. Por tani profesor pranon se ai është më i mundshëm fals. Hulumtimi i ri mbi origjinën e papirusit e bëri atë të ndryshojë mendjen e tyre dhe të pranojnë se ajo është më e mundshme një falsifikim.

Deklarata e bujshme në Kongresin Ndërkombëtar të Studimeve Koptike

Në shtator të vitit 2012, profesor në Universitetin e Harvardit Karen L. King, i cili mëson historinë e periudhës së hershme të krishterë, tronditur audiencën akademike në Kongresin Ndërkombëtar të Studimeve Koptike, përshkruar në detaje një fragment papirus egjiptian, i cili përmbante prova e parë të njohur se Jezusi ishte i martuar. Në e katërt nga tetë linjave jo të plota, të cilat janë të përfshira në papirus, ishin fjalët: "Jezusi u tha atyre:" Éshtë gruaja ime "," dhe në rreshtin tjetër: ". Ajo mund të jetë dishepulli im" Mbreti theksoi se "Ungjilli i gruas së Jezusit" nuk mund të merret si dëshmi se Jezusi historik qenë ndonjëherë i martuar, pasi nuk ka prova për të mbështetur këtë. Megjithatë, ajo ishte e bindur se Objekti është autentik, pasi analiza e dy ekspertë në fushën vuri në dukje faktin se ky papirus të lashtë.

reagimi publik

Kjo deklaratë shkaktoi menjëherë polemika, sepse ai në fakt ndryshon krishterimin dhe të gjitha njohuritë tona në lidhje me të. Vatikani quajtur falsifikim xunkthi moderne. Disa kolegë Mbreti, dyshuan në vërtetësinë e Objekti, vuri në dukje gabimet gramatikore në papirus, të cilat nuk mund të tolerohet zgarë Coptic dialekt. Është supozuar se papirusi mund të kopjohet nga një tekst i lashtë - Ungjilli i Thomait. Megjithatë, në vitin 2014 në Universitetin e Harvardit publikoi rezultatet e analizave radiokarbonit dhe teste të tjera shkencore që nuk gjeti prova të fabrikimit. Papirusi ka qenë datë në shtatë ose tetë të shekullit të pas Krishtit, dhe përbërja e bojës të përshtaten këtë kohë.

Artikulli demaskuese

Një artikull i ri i shkruar nga gazetari Ariel Sabar, e cila u shfaq në numrin e fundit të revistës Atlantik, i quajtur papirus rreme. Edhe pse Mbreti ka konfirmuar se ajo pa aktin e blerjes në vitin 1999 e pronarit Objekti, i cili dëshironte të mbetet anonim, ajo nuk kishte shumë për të gjetur origjinën e saj edhe më tej. Sabar, megjithatë, ka kryer një hulumtim të plotë mbi pronarin dhe gjeti emrin e tij. Ata gjetën Valter Frits, i cili jeton në Florida.

Kush ishte pronari i Objekti?

Sipas Fritz, ai bleu Objekti në nëntor të vitit 1999, së bashku me papiruset tjetër me partnerin e tij të biznesit Hans-Ulrich Laukampa, i cili vdiq në vitin 2002. Megjithatë, të afërmit dhe miqtë Laukampa tha se ai nuk ishte i interesuar në antikave, dhe nuk ishte në Gjermani në një kohë kur, sipas Fritz, ka pasur një shitje papirus. Dokumentet e pronësisë së Objekti ka të ngjarë të fabrikuar gjithashtu.

Fritz pranoi se ai ishte pronar i papirusit, por kategorikisht mohoi manipulim tij. Ai garantoi se as ai dhe as ndonjë palë e tretë nuk do të falsifikuar, nuk kanë ndryshuar dhe nuk kanë kryer asnjë manipulim tjetër të objekte dhe mbishkrimet mbi të që kur u ble. Megjithatë, Fritz, i cili ka studiuar egjiptologji dhe gjuhën Coptic në fund të viteve 1980 - fillim të viteve 1990 në Berlin, dhe më pas u zhvillua një kompani që ofron shërbime për mbledhësit, ka njohuritë dhe aftësinë për të kryer manipulime të tilla.

mundësia e falsifikimit

Edhe pse testimi shkencore përcaktuar se papirusi është me origjinë të lashtë, kjo nuk do të thotë se ai nuk bie në duart e falsifikator moderne. Artikulli thotë se dikush mund të marrë një copë papirusi të lashtë (ndoshta edhe në eBay, ku antike zakonisht janë shitur në ankand), përzierje bojë sipas recetave të vjetra dhe njëfarësoj kopjoni stilin Coptic, veçanërisht në qoftë se ky njeri kishte disa shkencore trajnimit.

Konkluzionet profesor i Harvardit

Pas leximit të artikujve dhe studiuar shenjat e qarta të fabrikimit Mbretit pranoi, duke thënë se fragment - kjo është më e mundshme një vepër e falsifikuar. Ajo pranoi se ai nuk e kishte zbuluar, ku Fritz mori Objekti, dhe nuk përpjekje për të verifikuar vërtetësinë e dokumenteve që ai të ofruara në lidhje me origjinën e supozuar të papirus. Mbreti tha se do të bëhet një test tjetër, më shumë se papirusi ende mund të kthehet të jetë e vërtetë, pavarësisht nga fakti se historia e origjinës së tij nuk është plotësisht i qartë.

Përkundër këtyre zbulimeve, as mbreti as përfaqësuesit e Harvard nuk është duke shkuar për të shkruar një përgënjeshtrim. Redaktorët vuri në dukje në një deklaratë që ata të shmangen për të bërë angazhime për çështjen e autenticitetit të fragmentit papirus. Redaktorët tha se, pasi revista nuk ka deklaruar qëndrimin e saj mbi këtë çështje, tani edhe kjo nuk është e nevojshme për të bërë një deklaratë.

Megjithatë, mbreti i tha se nuk do të heqin dorë punën e tyre. Sipas punën e saj kërkimore gjithmonë pranon mundësinë e falsifikimit. "Unë e kam perceptuar gjithmonë si një bisedë të shkencës, - thotë ajo. - ju shprehin idetë tuaja më të mira, dhe pastaj njerëzit bëjnë ide dhe prova të reja. Por ju ende vazhdon të punojë. " Por mbreti tha se ajo e kuptoi një gjë. Ajo kurrë nuk do të bien dakord për të punuar me objekte nga pronarët anonimë.