Qëndrimi i shumë qytetarëve të zakonshëm në drejtësinë ruse është e paqartë. Gjithnjë e më pak njerëz i besojnë aparatit gjyqësor, duke besuar se nuk është i besueshëm, pasi "gjithçka është blerë kudo". Ky qëndrim është negativ, pasi edhe një kriminel që kryen veprime të rrezikshme po përpiqet të justifikojë, dhe gjyqtarët akuzohen për çnjerëzore. Ky lloj mosbesimi nuk ishte i përhershëm. Në periudhën sovjetike, gjykata ishte i vetmi organ që qytetarët u besonin problemeve të tyre. Integriteti, drejtësia e vendimeve dhe dënimi me vdekje lejohen të ruajnë autoritetin.
Juria ka ardhur në sistemin rus nga Perëndimi, ku parimet demokratike ishin mbi të gjitha. Shtetet e huaja dëshironin që edhe kur u dënua, kryerësi kishte një shans për të justifikuar ose vërtetuar se ai nuk ishte fajtor për një krim. Sistemi gjyqësor u përpoq të ndante përgjegjësinë për dënimin për të ndarë me njerëzit.
Krijimi i një gjyqi të jurisë në sistemin gjyqësor rus ishte i vështirë dhe me shumë kontradikta, pasi që gjykata ishte autoritare dhe nuk donte ta ndante fuqinë e saj me njerëz jo profesionistë që mund të vendosnin fatin e kriminelit në mënyrë pozitive. Shumë kritikë, të cilët, rastësisht, ishin shumica, e kundërshtuan këtë institucion. Ata siguruan që njerëzit e zakonshëm nuk mund të vendosin nëse një person është fajtor ose jo, pasi që ekspertët dhe hetuesit e kanë provuar këtë, dhe gjykatësit duhet të vendosin gjithashtu fajin dhe jo njerëzit e profesioneve të thjeshta pune. Por pa marrë parasysh se sa i suksesshëm ishte kritiku, juristët morën vendin e tyre në sallën e gjyqit. Megjithatë, kishte rezerva për autoritetin e tyre.
Menjëherë u vendos që jurors nuk do të prekë përbërësin ligjor, kjo pjesë duhet të drejtohet nga gjyqtarët. Dhe pjesa e ish-së do të qëndrojë vetëm në pyetjen nëse, sipas mendimit të tyre, një person është shpallur fajtor apo jo. Kjo formë e procedurave ka punuar me sukses për shumë vite. Kështu, një person i paprovuar nuk mund të mbështetet vetëm në gjykatë, por edhe në mendimin e njerëzve të zakonshëm, veçanërisht nëse ai është i bindur fort për pafajësinë e tij.
Gabimi gjyqësor ka gjeneruar shumë zhurma të pakëndshme, dhe, çfarë është më fyese, pasojat. Moratoriumi mbi dënimin me vdekje është një nga pengesat në luftën kundër këtyre gabimeve. Në kohët e Bashkimit Sovjetik, kishte qindra njerëz që u qëlluan, dhe më vonë u rehabilituan. Sistemi i ri gjyqësor rus, me syrin e së kaluarës, vendosi të merrte parasysh përvojën e trishtuar dhe gjeti një zgjidhje në miratimin e moratoriumit.
Juristët mund të parandalojnë një gabim gjyqësor, kështu që shumë e quajnë vendimin e tyre një "shans të artë". Por gjithnjë ia vlen të merret parasysh se njerëzit që marrin pjesë nuk janë profesionistë, vendimi i tyre nuk është i diktuar nga njohuria dhe përvoja, por nga emocione të thjeshta njerëzore dhe nuk ka asnjë garanci se këto ndjenja jo vetëm që mund ta shpëtojnë çështjen, por edhe ta përkeqësojnë atë. Prandaj, avokatët kompetent këshillojnë klientët e tyre vetëm në rastet më ekstreme dhe të pashpresa për të përdorur një institucion të tillë si jurymen.