Prioritet i të drejtës ndërkombëtare të njohura nga ana ruse apo jo?

Edhe disa 1020 vjet në vendin tonë, mund të thuhet se përparësia e të drejtës ndërkombëtare mbi Russian njohur. RF Kushtetuta (neni. 15) flet me elokuencë për këtë. Nëse rregullat e brendshme të ligjit janë në kundërshtim me ndërkombëtare, këto të fundit janë konsideruar të jenë më të larta në rëndësi. Përkundrazi, konsiderohet deri kohët e fundit. Sot çdo gjë ka ndryshuar. Prioritet i të drejtës ndërkombëtare mbi ruse është e njohur tani vetëm në raste të jashtëzakonshme. Në këtë ne do të përpiqemi të kuptojmë.

Prioritet i të drejtës ndërkombëtare mbi rusisht njohur gjithmonë?

Në fund të vitit 2015 State Duma ruse miratoi një ligj të diskutueshëm: anulohet nënshtrimit gjykatat evropiane mbi brendshme. Tani prioritet i të drejtës ndërkombëtare mbi Rusinë njihet me pëlqimin e Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse.

Çfarë do të thotë?

Ky ligj do të thotë se vendi ynë është distancuar fjalë për fjalë nga Strasburg. Tani KEDNJ (Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut) mund të ndikojnë drejtpërdrejt jurisprudencën tonë.

Opinionet mbi këtë çështje janë të ndarë: disa janë të lumtur, duke pasur parasysh se mbi "pushtimin ligjor" të vendit, ndërsa të tjerët, në të kundërtën, nga ky ligj në një humbje. Dhe kjo nuk është patriotizëm. Në fakt, Duma e Shtetit miratuar ligji është absolutisht antikushtetuese. Ajo thotë se në qoftë se rregullat e të drejtës ndërkombëtare do të jetë në kundërshtim me familje, Rusisht, ajo është konsideruar ndërkombëtare kryesore. Me fjalë të tjera, përparësia e të drejtës ndërkombëtare mbi Rusinë njohur Kushtetutën ruse.

Përsëri, të ndryshojë ligji bazë?

Me sa duket, është e nevojshme edhe një herë për të ndryshuar Ligjin themelor të vendit. Para 2015, ishte supozuar se në qoftë se, për shembull, GJEDNJ gjeti zgjidhje për gjykatat tona të padrejta, do të jetë e nevojshme për të ndryshuar ato. Tani, në raste të tilla, vendimi nga Strasburg do të bien në Gjykatën Kushtetuese. Nëse kjo e fundit pranon se vendimi i ECHR është në kundërshtim me Kushtetutën e Federatës Ruse, që në vendin tonë ky vendim nuk do të ketë asnjë fuqi ligjore.

Absolutisht situatë paradoksale, në shikim të parë: një vendim do të merret në bazë të përputhshmërisë me normat e Kushtetutës Fillimisht një shkelje e qartë e vetë Kushtetutës (neni 15). Vetëm një mënyrë për të dalë: për të shfuqizuar nenin e Ligjit Bazë.

Fundi i pushtimit ose në fillim të tiranisë?

njerëzit aktiv të ndarë në dy kampe:

• Patriots. I lumtur që më në fund përfundoi me kontrollin ndaj vendit tonë.
• Liberalët. Ajo ankohet se tani Rusia ka humbur shpresa e fundit për një gjykatë të drejtë dhe humane.

Sigurisht, mund të argumentohet se një ose tjetër. Ne jemi dakord se në qoftë se dikush është atje, antipatik vendi ynë ka autoritetin më të lartë juridik mbi ne, kjo nuk është shumë e mirë. Në fakt, kjo mungesë e sovranitetit të shtetit. Po, sigurisht, sistemi ligjor, ne mund të jetë më mirë. Por të paktën ajo është e pavarur nga "Uncle Sam."

Nga ana tjetër, shumë nga ata që janë të ballafaquar me sistemin e drejtësisë, nuk është shumë i lumtur me atë: ata ankohen për subjektivitetit, mungesa e legjislacionit të qartë, dështimi i rregullave procedurale, vendimmarrjen formale dhe kështu me radhë ..

Prandaj, për disa KEDNJ sheh shpresë për të shpëtuar drejtësisë, e cila sot gjoja privojnë qytetarët e vendit tonë.

Por fakti mbetet: përparësia e të drejtës ndërkombëtare mbi ruse është e njohur në rast të miratimit të Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse.

"Nihilizëm Ligjore" në Rusi?

Në fakt, vendi ynë nuk është i vetmi. 26 shkurt 2004 në rastin e "Gergyulyu kundër Gjermanisë", Gjykata Kushtetuese e Gjermanisë ka dhënë diçka si kjo në vendimin e saj. Ajo u shpreh se vendimi i ECHR është vetëm një pikë referimi për miratimin e vendimeve të brendshme. Ndiqni atë domosdoshmërisht.

22 tetor 2014, Gjykata Kushtetuese e Republikës Italiane ka vendosur gjithashtu se nuk duhet të jetë një prioritet i Ligjit Bazë e Italisë në standardet e KEDNJ-së.

Kështu, ne mund të konkludojmë se Rusia - jo i vetmi vend që ka miratuar ligjin për pavarësinë e vendimeve të GJEDNJ.

Pse ky qëndrim në Strasburg?

një qëndrim i tillë në gjykatën ndërkombëtare mund të shpjegohet: vendimet shpeshherë janë bërë pa marrë parasysh specifikat e legjislacionit të brendshëm. Nuk është një Konventa mbi të Drejtat e Njeriut. Kjo është e njëjtë për të gjitha vendet që e kanë ratifikuar atë, përfshirë edhe për Rusinë, e cila miratoi atë në vitin 1998. Vendimet merren vetëm në bazë të kësaj Konvente, pa kaluar në legjislacionin e brendshëm.

Megjithatë, zyrtarët tanë kanë një dinak të vogël, duke parë shkaku i një ligji të tillë vetëm në "interpretimin e gabuar të KEDNJ-së ligjeve tona të brendshme." Në Strasburg ligjvënësit vënë injorancën fajin e psikologjisë, mentalitetit, kulturës dhe traditave. Në fakt, kjo do të thotë vetëm një gjë: të ndërtuar ideologji të re origjinale në Rusi. Sa herë kemi dëgjuar për identitetin tonë, shpirtërore, njëshmërisë, dhe kështu me radhë. D.? Në fakt, Rusia ka bërë një hap tjetër me qëllim të ruajtjes së sistemit të saj politik dhe ligjor.

I cili emëron gjyqtarët? President. Prandaj, me naivitet besojnë se Rusia do të tolerojë praktikën, kur shumë raste juridike shkojnë nga ndikimi i sferës politike. Edhe pse përparësia e të drejtës ndërkombëtare mbi ruse është e njohur nga Kushtetuta e Federatës Ruse, në praktikë, ishte e nevojshme për të ndryshuar atë për zyrtarët tanë.

Rasti i "Yukos", - një goditje e rëndë për elitën politike ruse

Të gjitha të "Yukos", filloi me rastin e diskutueshëm. Gjykatat ndërkombëtare të padisë Rusisë disa miliardë dollarë në favor të ish-pronarëve të grupit. Pas kësaj u bë e qartë: është koha për të ndryshuar diçka në këtë sistem. Kujtojnë se Khodorkovsky u akuzua për privatizim të padrejtë. Vetë një miliarder deklaruar se praktika, e cila ishte përdorur nga kompania e tij, ishte normale në atë kohë. Sigurisht, Khodorkovsky përdorur normat e ligjit që nuk zbatohen për kompani të tjera besnikë të Kremlinit, por ajo nuk ishte për të justifikuar "Yukos".

Gjykatat ndërkombëtare u politizuar nga ky proces. Ka qenë një shkelje e qartë e legjislacionit rus. Fakti se ligji nuk zbatohet për pjesëmarrësit e tjerë të tregut, nuk duhet të ketë qenë, sipas mendimit të avokatëve ruse për të dëmshpërblyer pronarët e kompanisë së naftës. Por, siç doli, gjykatat ndërkombëtare kanë pranuar rastin politizuar dhe anën e oligarku poshtëruar.

Ky proces bëri të qartë të qeverisë sonë: është koha për të distancohet nga të gjitha organizatat e tilla, si ajo krijon një precedent të keq për gjyqet e ardhshme.

Rezultati ishte një ligj sipas të cilit prioritet e ligjit ndërkombëtar mbi Rusinë njohur pas verifikimit të Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse për pajtim me vendimet e Ligjit KEDNJ Themelore të Federatës Ruse.

Ndryshuar rendin e paraqitjes së një ankese me KEDNJ kundër Rusisë

Megjithatë, ia vlen të përmendet se vendi ynë nuk është jashtë sistemit juridik ndërkombëtar. Zyrtarisht, Gjykata Kushtetuese rus shpjegon se pas gjithë parësisë së ligjit ndërkombëtar mbi pranon ruse, edhe pse formalisht. Më shumë gjasa, ajo i referohet rasteve jopolitike në të cilin ende do të anulojë vendimet nëse KEDNJ nuk pajtohet me sistemin tonë të drejtësisë. Në çdo rast, tani ajo është në diskrecionin e Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse.

Dhe ndryshuar rregullat për paraqitjen e një ankese në Strasburg. Më parë, në një çështje civile, për shembull, ajo ishte e mjaftueshme për të humbur atë në shkallën e dytë, dhe ajo ishte e mundur për të paraqitur një ankesë në gjykatën ndërkombëtare. KEDNJ nuk e konsiderojnë Kasacionit dhe rishikimin mbikëqyrës e mbrojtjes gjyqësore efektive, pasi ata nuk kanë të drejtë për të bërë një vendim të ri. Tani - mund të, në bazë të reformës së re, e cila ka ndryshuar procedurën për ankesat në Strasburg. Sot ne kemi nevojë për të marrë në pjesë të sipërme të Gjykatës para një ankesë në Gjykatën Ndërkombëtare të të Drejtave të Njeriut.