Parimi i përgjithshëm i besimit të mirë në të drejtën civile

Parimi i mirëbesimit në ligjin civil legjislacionit betonuar me 01.02.2013 Në këtë ditë hyri në fuqi ndryshimet përkatëse në Kodin Civil. Që atëherë parimi i integritetit në të drejtën civile ruse vepron si një nga pikat më të rëndësishme të referencës për sjelljen e subjekteve. Dispozitat kryesore të përcaktuara në nenin 1, paragrafët 3, 4. Mendoni më tej se si parimi i besimit të mirë në të drejtën civile e Rusisë (shkurtimisht).

tipar

Parimi i besimit të mirë në të drejtën civile - një kërkesë ku nuk lejohet për të hequr avantazhet e sjelljes së tyre, në qoftë se ajo cenon interesat e aktorëve të tjerë. Ndryshimet e miratuara në Kodin Civil është përmirësuar pjesërisht 10 Neni. Versioni i ri plotësohet në masë të madhe nga përtej ushtrimin e të drejtave civile. Në këtë rast, asnjë veprim është zgjeruar për të anashkaluar rregullat, konsiderohet si forma më e lartë e keqpërdorimit të kompetencave ligjore. Rregullat Përditësuar korrespondojnë me kërkesat e përcaktuara në nenin 1 të Kodit.

Identiteti i dispozitave të

Duke pasur parasysh përmbajtjen e parimeve të besimit të mirë në të drejtën civile në korrespondencën me kërkesat e papranueshmërinë e abuzimit e kapacitetit ligjor, duhet të përgjigjet disa pyetjeve. Një nevojë e tillë është e lidhur me disa paqartësive në zbatimin praktik të rregullave. Në veçanti, parimi i besimit të mirë në të drejtën civile është e sanksionuar në Art. 1 të Kodit. Ky fakt flet për rregullat e "vjetërsisë". Në këtë rast, një referencë për p. 1 10 nene të Kodit Civil të bëjë me barazinë e papranueshmërinë e abuzimit dhe parimet e besimit të mirë. Prandaj është e nevojshme për të përcaktuar nëse në pjesën e parë të shkallës së dytë. Nëse përgjigja është po, hapi tjetër është e rëndësishme për të kuptuar se sa larg përfshijnë kërkesat për papranueshmërinë e abuzimit me parimin e besimit të mirë në të drejtën civile. Shkurtimisht, shkalla e parë mund të jetë një pjesën e pasme të një të dytë në këtë rast. Ajo është gjithashtu e nevojshme për të gjetur nëse pozicionin e Artit. 1 Rregulli i veçantë në bazë të kërkesës së papranueshmërinë e abuzimit. Shfaqja e këtij problemi është për shkak të faktit se rregullat e artit. 10 ishin vënë në fuqi para parimin e besimit të mirë në të drejtën civile. Jurisprudenca që ka zhvilluar në zbatimin e kërkesës së tolerancës është, në të njëjtën kohë u bë bazë për përdorimin e dispozitave të Art. 1 i Kodit Civil. Së fundi, ju duhet të përcaktojë nëse këto nuk i përkasin kategorisë së institucioneve të ndryshme juridike?

shpjegoi

Kërkesa për zero tolerancë dhe parimin e besimit të mirë në të drejtën civile kryesisht përcaktojnë thelbin dhe pasqyrojnë drejtimin e zhvillimit të sistemit të normave të Kodit Civil. Ata sigurojnë forcimin e unitetit të dispozitave dhe marrëdhënieve të rregulluara nga ana e tyre. Në fakt, ata veprojnë si ligjet e brendshme për përdorimin dhe përmirësimin e çështjes civile. Për më tepër, këto kategori të marrë rolin e rregullave rezervë, ngritjen e kulturës ligjore të subjekteve të ndërveprimit. Dhe kërkesat e tolerancës zero, dhe parimin e besimit të mirë në të drejtën civile rrjedhin nga cilësia e balancimit. Ajo tregon për barazinë e të gjithë pjesëmarrësve të marrëdhënieve. Ky model reflekton fokusin e sistemit ligjor për barazinë, proporcionalitetit, paanësisë në përdorimin e agjentëve të mundësive dhe kryerjen e detyrave. Me këtë parim sigurisht në përputhje të inteligjencës dhe integritetit. Në të drejtën civile, barazia ligjore është manifestuar jo vetëm në formën e pavarësisë, vullnetit të lirë dhe të kontratës, paprekshmërinë e pronës. Ajo është e shprehur kryesisht në sjelljen e të koordinuar në përputhje me interesat e subjekteve të barabarta.

Parimet e përgjithshme të besimit të mirë në të drejtën civile

Nga rezultati ekuilibrit tre pozicione. Këto përfshijnë parimet e paanësisë, integritetit dhe optionality. Secili prej tyre përfshin elemente përkatëse. Për shembull, mbyllur në parimin e drejtësisë:

1. Kombinimi i interesit publik dhe privat.
2. Ligji tonik.
3. Mbrojtja sigurimin restaurimin e interesave të shkelura.

Optionality nënkupton:

1. Liria e kontratës.
2. Paprekshmëria e pronës.
3. Papranueshmërinë e ndërhyrje të pajustifikuara në çështjet publike dhe private.
4. Nevoja për mundësitë ligjore pa pengesa.
5. Iniciativa dhe pavarësia.

Zbatimi i parimit të mirëbesimit në të drejtën civile është i bazuar në themelimin normativ, zbatimin, mbrojtja e kapaciteteve ligjore, kryerjen e duhur të detyrave, si dhe ndalimin e largimit të të gjitha përfitimet e sjelljes në kundërshtim me rregullat. Prandaj, objektivi kryesor i diskrecionale e saj vepron për caktimin e kufijve.

hierarkia e normave

Parimi i besimit të mirë në të drejtën civile operon në një gjendje të paqartë juridike. Në mënyrë të ngjashme, akti dhe kërkesa mbi papranueshmërinë e mundësisë së abuzimit. Ndërkohë, sipas disa autorëve, Art. 10 i Kodit Civil është e vendosur në nivel të lartë hierarkik. Ky pozicion shkaktuar nga fakti se ky rregull siguron zbatimin shtypja protivosistemnogo e dispozitave ligjore. Kur ajo është e bazuar në interpretimin e autorëve të kategorive të zakonshme filozofike, ndër të cilat është parimi inteligjence dhe integritetit. Në të drejtën civile, abuzimi, si dhe veprimet e pahijshme është një formë e ushtrimit, përdorimi i normave. Edhe pse pamja e tyre është e ligjshme në natyrë, por në thelbin e saj të brendshme, ato janë të pavlefshme, nuk janë të lejuara.

Shpërndarja e normave mbi përgjegjësitë

Parimi i mirëbesim në ligj modern civil funksionon jo vetëm në lidhje me kapacitetin ligjor. Dispozitat e neneve 1 dhe 10 të Kodit Civil ka një ndalim mbi abuzimin e përgjegjësive. Në këtë rast, integriteti i të drejtave civile shkelur dështimin për të nënshtrojnë kërkesat e krijuar sistemin e. Ajo nuk është duke përdorur kapacitetin e saj ligjor për të bërë dëm të pjesëmarrësve të tjerë në trafik. Kjo detyrë ka të bëjë drejtpërsëdrejti me ligjin e mediave. Ajo ka për qëllim frenimin qëllimet egoiste të subjektit.

shpjegime

Kërkesa drejtuar veprimet e një personi tjetër, formon thelbin e përgjegjësive individuale. Ata janë në lidhje të ngushtë me të drejtat subjektive, përbëjnë një element të marrëdhënies. Në përcaktimin e përgjegjësive të paraqesin një tregues të faktit se ajo është një masë e formës dhe sjelljen e duhur. Kjo kontratë model i person i përshkruar apo një normë ligjore. Në këtë rast, termi "specie" i referohet karakteristikave cilësore të veprave të sjelljes, përmbajtjen dhe formën e tyre, "masë", nga ana tjetër, përcakton limitet e caktuara brenda të cilit subjekti duhet të kryejnë ndonjë veprim në favor të një pale tjetër në marrëdhënie. Këto kufij mund të jenë hapësinor, i përkohshëm, dhe kështu me radhë. Në këtë rast, edhe në pjesën më të ngushtë të subjektit është gjithmonë një mundësi për të kryer detyrën e saj në një mënyrë të caktuar, në çdo kohë, në asnjë vend, ose në kushte të veçanta. Parimi i besimit të mirë në të drejtën civile përfshin një kërkesë për të bërë veprimet e duhura. Detyrat, nga ana tjetër, ka një mundësi ligjore për të përmbushur urdhërat. Është kjo "mikropravo" mund të veprojë si një mjet për sjellje të pahijshme. Në thelbin e saj, ajo nuk do të jetë çdo gjë të ndryshme në këtë rast nga "tradicionale" abuzim të të drejtave.

Keqpërdorimi i mbrojtjes së interesave të

Ka shumë fusha, të cilat ka të bëjë me parimin e besimit të mirë. Në të drejtën civile të Rusisë ofron mënyra të ndryshme për të mbrojtur interesat. Ato janë të përfshira në nenin 12 të Kodit Civil. Abuzimi me mundësi për të kryer mbrojtjen e tani konsiderohet si një nga më të zakonshme dhe në të njëjtën kohë nga format më të vështira të sjelljes së keqe. Ajo i referohet zonës së mbuluar nga parimi i besimit të mirë. Në të drejtën civile të Rusisë, mundësia për të trajtuar temën e një padi në gjykatën kompetente. Shpesh, huadhënës ka dërguar kërkesën, merr një kundër-pretendim nga dolzhnika.Posledny kërkon të shtyjë procedimet gjyqësore ose aspak në shirk përgjegjësi. Për shembull, me paraqitjen e debitorit kërkesave monetare (i padituri) drejton një kërkesë për marrëveshje të njohjes në të cilat ai ka marrë dhe mallrave të përdorura tashmë, i pavlefshëm. Defaulting kërkuesi në këtë rast e ka miratuar tashmë në bazë të kontratës, por vetëm për atë për një arsye të mirë-njohur prezantimi afron nuk duan të. Subjekti, pra, kërkon të fitojë kohë, duke përfituar nga prona e popullit. Ai mund të përpiqet të bindë pala për të hyrë në një marrëveshje të zgjidhjes, kthimin e objektit në vend të kompensimit kontestuar pa pagesë të një ndëshkimi dhe kështu me radhë.

raste të veçanta

Disa subjekte janë duke abuzuar të drejtën e mbrojtjes nga përdorimi i nenit 10 të Kodit Civil vetë. Teorikisht, duke përdorur këtë rregull, ju mund të anuloni ndonjë mundësi subjektive ligjore. Në këtë rast, personi i interesuar mund të deklarojë se të drejtat e medias përtej kufijve të përcaktuar të ligjit. Në këtë situatë, do të ketë rregulla formalizmi në formën më të lartë. Megjithatë, ajo duhet të tejkalohen nga sistemi i mekanizmave civile ligjore që parandalojnë dominimin e marrë parasysh se mbi përmbajtjen e saj ligjor, dhe në mënyrë të veçantë - duke përdorur sanksionuar në Art. 1 i Kodit Civil të parimit të mirëbesimit.

Specifika e veprimit dhe mosveprimit

Parimi i besimit të mirë në të drejtën civile kufizon veprimet sjelljes së subjekteve brenda kufijve të caktuar. Në këtë rast, nuk ka kuptim të qartë se si mekanizmi i ndalimit të veprimeve dhe mosveprimeve veç e veç. Në veçanti, ajo nuk është e qartë nëse forma e fundit e abuzimit, apo ka të bëjë me një strukturë të praktikës së mirë. Lënia jashtë e shkencës, në përgjithësi konsiderohet si një metodë e mundësisë ligjore, në qoftë se ajo është e fiksuar në një marrëveshje të tillë të statusit apo rregulloret. Direkt në një marrëdhënie është e drejtë atje, nëse ka parakushte për:

1. Non-pranimi i pronës.
2. Dështimi për pasuri.
3. Veprimet e papërsosur personale, nuk kanë të bëjnë me transmetimit / pranimit të pronës.

Në mënyrë të ngjashme, mundësia e mosveprimit ndodh kur ka një detyrim ligjor:

1. A nuk merrni pronën.
2. Nuk siguron asetet e prekshme.
3. Mos shkel ndonjë veprime që nuk janë të lidhura me blerjen / transferimin e pronës.

Nga sa më sipër del se mosveprimi mund të jetë në gjashtë forma konvencionale. Mundësia e përdorimit të tyre, si dhe detyra, subjektet mund të përdoret në mënyrë të papërshtatshme. Në përputhje me rrethanat, lëshimet në format e saj të ndryshme duhet të shpërndahen parim unconscientiousness. Në të drejtën civile, ndërkohë që ajo është e përfshirë shpesh në strukturën e konceptit të "veprimit".

Kufijtë e mundësive ligjore

Art. 10 i Kodit përcakton kufijtë e ushtrimin e të drejtave. Norm ndalon të veçantë - sjellje abuzive. Në të kundërt, parimi i besimit të mirë duket disi "e paqartë". Në Art. 10 ofron një limiter e veçanta subjektet diskrecionin duke përdorur mundësitë e tyre ligjore. Në veçanti, rregulli nuk lejon veprimet e qytetarëve të kryera ekskluzivisht për një qëllim të shkaktojë dëm të tjerëve, duke anashkaluar rregullat e vendosura. Ajo Ndalohet përdorimi i opsioneve ligjore për të kufizuar konkurrencën, abuzimin me pozitën dominuese në treg. Duhet të theksohet aplikimin e disa kufizimeve kompleksitetit. Ajo qëndron në faktin se vetë ndalimi rrjedh nga parimet origjinale të ligjit civil. Megjithatë, në të njëjtën kohë nuk duket sa më shpejt, si dhe një bazë të veçantë, i cili duhet të konsiderohet, në mënyrë që të parandalohet kontradiktat sistematike midis rregullave dhe bazës së saj.

faktor i rëndësishëm

Është e nevojshme të theksohet se në parim të besimit të mirë, nuk ka asnjë tregues i veprimeve të qëllimshme. Në këtë rast, ajo është e pranishme në artikull. 10. Në kushtet e përdorimit të të drejtave subjektive pikat "e keqja" në një farë fytyrë blameworthiness. plagosje aksidentale me ushtrimin e opsioneve të tyre ligjore duhet të konsiderohen në mënyrë të përgjegjësisë dhimbje reumatike. Kur kërkesat qëllimshme anashkaluar dhe një formë të ndryshme të abuzimit për çdo person konsiderohet si i qëllimshëm dhe duhet të provohet. Me fjalë të tjera, objekt i përgjegjësisë vjen vetëm për rezultatet e veprimeve që ishin të pranishëm në qëllimin e saj. Për të gjitha që është shtuar në efektet nga jashtë, ajo nuk mund të dënohet. shkelësi i verës në të njëjtën kohë është dhënë si formuar, me mjetet e zgjedhura, por, në fakt, nuk synimet vetëdijshëm motiv deri në fund. Kjo është, sipas normotvortsev, shërben si një komponent integral të veprës dhe pjesa subjektive të abuzimit. anulon fajtor per veten e tij mori vlerën e rregulloreve ekzistuese ligjore që mbulojnë ato, maskimin në çdo rast, interpretimin e tyre. Udhëhiqet nga qëllim egoiste, subjekt injoron standardet e detyrueshme.

njohja e keqbesim

Ky proces, në fakt, do të thotë vlerësimin e sjelljes së një personi si një pahijshme. Ndërkaq, sa i përket paligjshmërisë së dënimit sjellje të pahijshme nuk zbatohet. Përgjegjësi përfshin sanksione më të buta. Për shembull, ajo mund të jetë bllokuar shfaqjen e të drejtave dhe detyrave (neni 157), duke siguruar gjërat në pronë (neni. 220 dhe 302), dëmet (Art. 1103), kompensimi të ardhurat (Art. 303), kthimi, dhe kështu me radhë. Këto sanksione bëjnë personin të qëllimshëm ose të çmendur të kapacitetit të saj ligjor.

përfundim

Qëllimi i parimit të besimit të mirë mund të përcaktohet nga përjashtimi. Në veçanti, ajo rregullon jo vetëm gjendjen në të cilën ka një abuzim, por edhe aty ku ajo mungon. Përveç kësaj, parimi i besimit të mirë zbatohet në rastet kur zbatohen dispozitat e Art. 10 në aspektin e përmbajtjes nuk mund të përballen me këtë incident. Një situatë e tillë, për shembull, është e përmbajtura në nenin 6 të Kodit. Kjo përfshin përdorimin e parimeve të besimit të mirë sipas rregullave të ngjashme. Gjithashtu, dispozitat e Art. 1 mund të përdoret në rastet kur pika. 10 vetë të bëhet një instrument i abuzimit. Në këtë rast, parimi i besimit të mirë në situata të tilla duhet të përdoret në lidhje me dispozitat e industrisë të gjerë të së drejtës civile.