Dështimi të tregut dhe roli i qeverisë në zhvillimin ekonomik

dështimi i tregut është një pasojë e cen e instrumenteve dhe institucioneve të tregut. Në këtë rast, nuk është paaftësia e këtyre komponenteve të kënaqshme të zgjidhur çështjet socio-ekonomike që janë të rëndësishme për shoqërinë. Nëse për ndonjë arsye elementet thelbësore të mekanizmit të tregut në punë në mënyrë të pavarur nuk ofrojnë efikasitetin shoqëror, në këtë rast nuk është një domosdoshmëri e ndërhyrjes së shtetit në ekonomi. Rreth një tregti Fiasco thonë se në qoftë se ata nuk janë të favorshme për shpërndarjen racionale dhe përdorimin e burimeve.

dështimet e tregut janë një pengesë që nuk lejon që ekonomia të arritur efikasitet sociale.

Si rregull, ka katër situata joefikase. Ata tregojnë për dështimet e tregut. Këto përfshijnë papërsosur monopol (asimetrike) e informacionit, të mirave publike, eksternalitetet.

Duhet të theksohet se tregu nuk mund të çojë në një performancë publike, nëse veprimtaria e disa konsumatorëve apo prodhuesve ka një ndikim në gjendjen e sigurt të të tjerëve. Kur ky efekt është pozitiv, atëherë ka përfitime të jashtme. Nëse ndikimi është negativ, atëherë kostot e jashtme të krijuara. Ata, nga ana tjetër, janë të lidhur me prodhimin e ndonjë të mirë. Shpenzimet sociale përfshijnë shpenzimet private dhe efektet e jashtme të prodhimit.

Zakonisht kur ka një dështim i tregut në marrëdhëniet ekonomike po hyn në një shtet. Zgjidhja e problemeve është kryer me mjete të ndryshme. Kështu, shteti kryen politikën anti-monopol, kufizon prodhimin e mallrave me eksternalitetet negative. Kur kjo është bërë për të stimuluar prodhimin dhe konsumin e mallrave ekonomike, të ketë një efekt pozitiv.

Këto fusha të veprimtarisë shtetërore është në një farë mase një kufi fund, në përputhje me të cilat ndërhyrja e qeverisë në treg. Megjithatë, sot shteti ka më të mëdha funksione ekonomike dhe është në gjendje për të eliminuar në mënyrë më efikase dështimet e tregut. mund të vërehet ndër funksionet kryesore të qeverisë, si vijon: futja e përfitimeve të papunësisë, zhvillimi i infrastrukturës, krijimin e llojeve të ndryshme të shtesave dhe pensioneve për qytetarët në nevojë dhe të tjerët. Duhet të theksohet se një numër i vogël i këtyre ngjarjeve ka vetitë ekskluzivisht të mirave publike. Shumica e tyre nuk janë të destinuara për konsum kolektiv dhe individual.

Shtetet për të ndjekur politikën antitrust dhe anti-inflacionit, kërkon kryesisht për të reduktuar papunësinë. Fuqia në vitet e fundit të përfshirë gjithnjë e më shumë në mënyrë aktive në menaxhimin e ndryshimeve strukturore, inkurajon dhe mbështet progresin shkencor dhe teknologjik, duke u përpjekur për të mbajtur një nivel të lartë të zhvillimit dhe ekonomisë kombëtare. Së bashku me rregullimin e jashtme ekonomike dhe rajonale të këtyre aktiviteteve tregojnë shkallën e rëndësisë së rolit të shtetit në ekonomi. Gjatë shekullit të 20, aparati i pushtetit kërkuar për të zgjidhur në mënyrë efektive dy probleme që janë të ndërlidhur me njëri-tjetrin. Para së gjithash, qeveria kërkoi për të siguruar funksionimin e qëndrueshëm të tregut. Së dyti, njësia e energjisë ishte duke u përpjekur për të zgjidhur, në qoftë se jo, atëherë për të zbutur problemet e mprehta sociale dhe ekonomike. Të gjitha këto veprime ishin të destinuara për të parandaluar dështimet e tregut.

Në të njëjtën kohë, siç vuri në dukje nga shumë analistë, rritja e shpejtë e rregullimin e qeverisë nuk mund të shkojnë në mënyrë të vazhdueshme. Kështu, në kushtet e ekonomisë së tregut, funksionet aparatet e energjisë kanë kufizime të caktuara.