Pandarë: absolute, të dyfishtë dhe parlamentare monarki

Kënga A. i famshëm Pugacheva ka fjalët: "Mbretërit mund të bëjë gjithçka", por është me të vërtetë? Në disa vende, mbretërit kanë pushtet absolut (absolute monarkisë), ndërsa në të tjerat titullin e tyre vetëm një haraç të traditës dhe mundësitë reale janë shumë të kufizuara (monarki parlamentare).

Ka edhe mishërime të përziera në të cilat, nga njëra anë, nuk është organ përfaqësues që ushtron pushtetin legjislativ, por edhe autoriteti i mbretit apo perandorit mjaft e madhe.
Pavarësisht nga fakti se kjo formë e qeverisjes është konsideruar më pak demokratike se një republikë, disa shtete të monarkisë, të tilla si Britania e Madhe apo Japoni, janë të fuqishëm, lojtarë me ndikim në arenën politike bashkëkohore. Për shkak të faktit se në vitet e fundit ideja e diskutuar restaurimin e autokracisë (të paktën, një ide e tillë promovuar disa priftërinj ROC) në shoqërinë ruse, një vështrim nga afër tiparet e secilit prej llojeve të saj.

monarki absolute

Si emri thotë, kreu i shtetit nuk është i kufizuar me ndonjë organet e tjera autoritare. Nga pikëpamja ligjore, monarkitë klasike të këtij lloji në botë sot nuk ekziston. Pothuajse çdo vend në botë kanë një ose tjetër organet përfaqësuese. Megjithatë, në disa vende muslimane monarku të vërtetë ka pushtet absolut dhe të pakufizuar. Si një shembull, Omani, Katari, Arabia Saudite dhe Kuvajti al.

monarki parlamentare

Shumica pikërisht ky lloj i autokracisë mund të përshkruhet si më poshtë: ". Mbreti mbretëron, por nuk qeveris" Kjo formë e qeverisjes presupozon ekzistencën e një kushtetute të miratuar në mënyrë demokratike. Të gjithë pushteti legjislativ është në duart e trupit përfaqësues. Formalisht monarku është kreu i shtetit, por në realitet kompetencat e saj janë shumë të kufizuara. Për shembull, monarku UK është i detyruar të nënshkruajë ligjin, por në të njëjtën kohë nuk do të ketë të drejtën e vetos e tyre. Ajo kryen vetëm funksione ceremoniale dhe përfaqësuese. Dhe në kushtetutën e Japonisë ndalon perandorin për të ndërhyrë në drejtimin e vendit. monarkia parlamentare është një haraç të traditës shlyhen. Qeveria në vende të tilla është formuar nga anëtarët e shumicës parlamentare, dhe madje edhe në qoftë se mbreti ose perandori është zyrtarisht kreu i saj, ende në fakt përgjegjës vetëm në Parlament. Ndërsa monarki dukje arkaik parlamentar është i pranishëm në shumë vende, duke përfshirë edhe në vendet e zhvilluara dhe me ndikim, si Britania e Madhe, Japonia, si edhe në Danimarkë, Holandë, Spanjë, Australi, Xhamajka, Kanada dhe kështu me radhë. Ky lloj i pushtetit është drejtpërdrejt në kundërshtim me atë të mëparshme.

monarki dyfishtë

Nga njëra anë, në këto vende nuk është një organ legjislativ, dhe nga ana tjetër - kjo është në vartësi plotësisht të Presidentit. Monarku zgjedh qeverinë dhe, nëse është e nevojshme, mund të shpërndajë parlamentin. Zakonisht ai është kushtetuta, e cila quhet imponuar, dmth një ankohen apo të dhënë. Fuqia e monarkut në vende të tilla është shumë i fortë, me fuqitë nuk janë përshkruar gjithmonë në dokumentet ligjore. Si një shembull, Maroku dhe Nepal. Në Rusi, kjo formë e pushtetit ishte në periudhën nga 1905 në 1917.

A ka nevojë Rusia një monarki?

Diskutueshme dhe komplekse. Nga njëra anë, ajo siguron pushtet të fortë dhe unitet, dhe nga ana tjetër - mund të besojë fatin e një vendi të tillë të madh në duart e një njeriu? Në një votim të fundit pak më pak se një e treta e rusëve (28%) nuk parasysh nëse kreu i shtetit edhe një herë të bëhet monarku. Por pjesa më e mirë është ende mbështetur një republikë, një tipar kryesor i së cilës është zgjedhja. Megjithatë, mësimet e historisë nuk janë tretur.